Судья - Кузнецова Е.А.

Судья - докладчик - Колпаченко Н.Ф. Дело № 22-3734/11

г.Иркутск 05 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Тимошенко В.А.,

судей: Колпаченко Н.Ф., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Бурмакиной Л.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Гуриной В.Л., защитника по назначению - адвоката Ивановой И.К., предоставившей ордер № 680 от 31.08.2011 г. и удостоверение № от 14.02.2007 г., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждён­ного Близнюка Е.А. на постановление .... суда .... от 18 мая 2011 года, которым

Близнюк Егор Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., осужденный по приговору мирового судьи судебного участка № .... .... по ст.116 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору .... суда .... от 03.03.2008 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 9 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании постановления .... суда .... от 22.05.2009 года переведен в колонию-поселение,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступление защитника Ивановой И.К., поддержавшей кассационную жалобу и просившую об отмене обжалуемого постановления, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления, как законного и обоснованного, без изменения, жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

И.О. начальника ФКУ .... ГУФСИН России по .... обратился в суд с представлением об изменении вида режима осужденному Близнюк Е.А., как злостно нарушившему требования режима содержания.

Постановлением судьи .... суда .... от 18 мая 2011 года представление И.О. начальника ФКУ .... ГУФСИН России по .... удовлетворено, осужденный Близнюк Е.А. для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Близнюк Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным. Указывает, что при рассмотрении ходатайства со стороны суда к нему было предвзятое отношение, вследствие негативного влияния на суд сотрудников учреждения, в связи с чем, он был лишен возможности на вынесении справедливого, объективного решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Мотивы принятого решения подробно изложены в судебном решении, с данными выводами соглашается и судебная коллегия.

В соответствии с п. “а” ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, а частью 5 названной статьи определён судебный порядок изменения вида исправительного учреждения.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Основания признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания определены ст. 116 УИК РФ.

Согласно требованиям указанной нормы закона, употребление наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка отбывания наказания

Соблюдение указанных норм закона судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Из представленных материалов, которые исследовались судом первой инстанции, следует, что осужденный Близнюк Е.А. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде водворения в ШИЗО и постановлением и.о. начальника ФКУ .... от 05 марта 2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с немедицинским употреблением наркотических средств.

Представленные материалы содержат надлежаще оформленные данные, подтверждающие нарушение осужденным Близнюком Е.А. установленного порядка отбывания наказания, а также о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с употреблением им наркотических средств. Не доверять указанным материалам у суда оснований не было, в том числе, учитывая тот факт, что осужденный допущенное им нарушение в виде употребления наркотических средств не отрицал в судебном заседании.

Представленные материалы исследовались в судебном заседании, каких- либо заявлений о их неполноте а также ходатайств о необходимости исследования дополнительных материалов от сторон не поступало.

Вывод суда о необходимости удовлетворения представления администрации исправительного учреждения мотивирован ссылками на закон и исследованные в суде материалы, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного Близнюка Е.А. о необоснованности принятого решения, судебная коллегия находит несостоятельными.

Довод жалобы осужденного Близнюка Е.А. о предвзятом отношении со стороны суда и администрации исправительного учреждения судебная коллегия также признает необоснованнными, поскольку из протокола судебного заседания не следует, что со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность в исходе рассмотрения представления администрации исправительного учреждения в отношении Близнюка Е.А., отводов составу суда осужденный не заявил, помощью защитника воспользоваться не пожелал, в ходе исследования материалов личного дела и представленных суду в обоснование представления материалов по фактам допускавшихся им нарушений никаких возражений относительно незаконности или необоснованности представленных материалов не сделал.

При таких обстоятельствах судебное решение коллегия находит в полной мере отвечающим требованиям как уголовно-исполнительного кодекса РФ, так и требованиям ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности, а потому отмене по доводам жалобы осужденного не подлежащим.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного постановления, судебной коллегией также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда .... от 18 мая 2011 года в отношении Близнюка Егора Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Близнюка Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Тимошенко

Судьи: Н.Ф. Колпаченко

Б.А. Ринчинов