Судья – Кузнецова Е.А.

Судья - докладчик- Колпаченко Н.Ф. По делу № 22-3733/11

г.Иркутск 05 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Тимошенко В.Л.,

судей: Колпаченко Н.Ф., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Бурмакиной Л.А.,

с участием: прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Гуриной В.Л., защитника по назначению - адвоката Ивановой И.К., предоставившей ордер № 681 от 01.09.2011 г. и удостоверение № от 14.02.2007 г., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждён­ного Куц Сергея Игоревича на постановление .... суда .... от 18 мая 2011 года, которым

Куц Сергей Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в .... края, осужденный 01.09.2009 года мировым судьей судебного участка № .... по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору .... от 28.07.2009 года, в соответствии со ст. ст. 74 ч.4,70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору .... суда .... от 14.08.08 года и приговору мирового судьи судебного участка № .... от 03 декабря 2008 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления .... суда от 17 июня 2010 года переведен в колонию-поселение,

переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступление защитника Ивановой И.К., поддержавшей кассационную жалобу и просившую об отмене обжалуемого постановления, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления, как законного и обоснованного, без изменения, жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

И.О. начальника ФКУ .... ГУФСИН России по .... обратился в суд с представлением об изменении вида режима осужденному Куц С.И., как злостно нарушившему требования режима содержания.

Постановлением судьи .... суда .... от 18 мая 2011 года представление И.О. начальника ФКУ .... ГУФСИН России по .... удовлетворено, осужденный Куц С.И. для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Куц С.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит постановление отменить.

В обоснование жалобы указывает, что за время отбывания наказания неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду. Указывает, что по прибытию в колонию был трудоустроен, к работе относится добросовестно, выполняет все постановленные перед ним задачи. Считает, что суд необоснованно перевел его на прежний вид режима содержания. Указывает, что 13.04.2011 года он был признан злостным нарушителем, однако с этого момента нарушений режима содержания не имеет, к труду относится добросовестно, обязуется впредь не нарушать режим содержания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Мотивы принятого решения подробно изложены в судебном решении. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.

В соответствии с п. “а” ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, а частью 5 названной статьи определён судебный порядок изменения вида исправительного учреждения.

Основания признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания определены ст. 116 УИК РФ.

Как видно из представленных материалов, в судебном заседании 18 мая 2011 года были исследованы представление администрации ФКУ .... об изменении Куц С.И., как злостному нарушителю режима отбывания наказания, вида режима исправительного учреждения, копия постановления и.о.начальника ФКУ .... от 13 апреля 2011 года о признании осужденного Куц С.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с употреблением спиртных напитков, копия акта медицинского освидетельствования Куц С.И. на состояние опьянения, копия его объяснения по факту допущенного нарушения режима содержания, характеристика на осужденного и другие материалы, из которых суд установил, что Куц С.И., будучи ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в колонии-поселении, 12.04.2011 года был задержан с признаками алкогольного опьянения.

В судебном заседании осужденный Куц С.И. признал факт допущенного им нарушения режима отбывания наказания в виде употребления спиртных напитков и не оспаривал законность постановления начальника исправительного учреждения о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судебное решение коллегия находит в полной мере отвечающим требованиям как уголовно-исполнительного кодекса РФ, так и требованиям ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности, а доводы жалобы осужденного Куц С.И. о необоснованности принятого решения о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима несостоятельными.

Иные, приводимые осужденным в жалобе доводы, в том числе, об отсутствии у него нарушений режима отбывания наказания в период после 13.04.2011 г., добросовестном отношении к труду за весь период отбывания им наказания, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого им постановления.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований усомниться как в законности постановления и.о.начальника ФКУ .... от 13 апреля 2011 года о признании осужденного Куц С.И. злостным нарушителем режима установленного порядка отбывания наказания, как не усматривает оснований поставить под сомнение законность и обоснованность судебного решения об изменении вида исправительного учреждения и о переводе осужденного Куц С.И. для отбывания оставшегося срока наказания в колонию строгого режима.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по представленным материалам судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда .... от 18 мая 2011 года в отношении Куц Сергея Игоревича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Тимошенко

Судьи: Н.Ф. Колпаченко

Б.А. Ринчинов