Судья - Чупров А.В.

Судья - докладчик- Колпаченко Н.Ф. По делу № 22-3742/11

г.Иркутск 05 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Тимошенко В.А.,

судей: Колпаченко Н.Ф., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Бурмакиной Л.А.,

с участием: прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Гуриной В.Л., защитника по назначению - адвоката Ивановой И.К., предоставившей ордер №678 от 31.08.2011 г. и удостоверение № от 14.02.2007 г., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Елизарьева Вячеслава Владимировича на постановление .... суда .... от 16 мая 2011 года, которым на основании ст. 396 УПК РФ разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора .... суда .... от 16 мая 2011 года, в соответствии с которым

Елизарьев Вячеслав Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ....,

осужден по п. “г” ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. “г” ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. “г” ч.2 ст.161, п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступление адвоката Ивановой И.К., поддержавшей доводы жалобы о несправедливости судебного решения и его немотивированности в части назначения Елизарьеву В.В. наказания, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении судебного решения без изменения, как законного, обоснованного и мотивированного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Елизарьев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, а, именно, в соответствие ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи .... суда .... от 16 мая 2011 года вышеуказанное судебное решение приведено в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года - постановлено считать Елизарьева В.В. осуждённым по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.

С учетом положений ст.10 УК РФ, Елизарьеву В.В. снижено наказание до 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части вышеуказанные судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Елизарьев В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить сок наказания.

В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении его ходатайства суд не в полном объеме применил ст. 10 УК РФ, поскольку на момент вынесения приговора наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ не превышало 4 лет лишения свободы, однако в настоящее время санкция статьи предусматривает наказание в виде исправительных работ или ареста, что могло быть применено к нему. Указывает, что в случае применения к нему наказания в виде исправительных работ, срок наказания с учетом ст.ст. 69, 72 УК РФ был бы меньше. Считает, что с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, срок наказания по ч.2 ст.161 УК РФ должен быть снижен не менее чем на 6 месяцев, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно суд должен был назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение сторон в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, полагая состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и справедливым.

Согласно приговору .... суда .... от 24.06.2010 года Елизарьев В.В. осужден за четыре преступления, предусмотренные п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ и два преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ

Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26- ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации” из санкции ч.2 ст. 161 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Принятое судом первой инстанции при пересмотре состоявшегося в отношении Елизарьева В.В. приговора решение о переквалификации действий осужденного по п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года за каждое из преступлений, и о частичном смягчении назначенного ему наказания за данные преступления, судебная коллегия находит в полной мере отвечающим существу изменений, внесённых в уголовный закон и требованиям ст.10 УК РФ. Суд обоснованно снизил срок назначенного Елизарьеву В.В.по приговору наказания как за каждое из преступлений, предусмотренных п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ в размере на 1 месяц, так и окончательно назначенного по совокупности преступлений на 4 месяца – до 4 лет 08 месяцев.

Квалификация действий осужденного, а также верхний предел санкции соответствующего уголовного закона не изменились.

Приводимые осужденным доводы о необходимости учёта личных и семейных обстоятельств, а также данных о личности осужденного удовлетворению не подлежат, поскольку смягчение наказания Елизарьеву В.В. обусловлено именно изменениями уголовного закона, улучшающими его положение, для применения которых, приводимые в жалобах обстоятельства какого-либо значения не имеют.

В этой связи доводы жалобы осужденного о смягчении ему окончательно назначенного наказания в ещё большем размере, чем таковой определён ему обжалуемым судебным постановлением, по убеждению судебной коллегии, также удовлетворены быть не могут.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного Елизарьева В.В. в порядке требований п.13 ст.397 и 399 УПК РФ судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда .... от 16 мая 2011 года в отношении Елизарьева Вячеслава Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Тимошенко

Судьи: Н.Ф. Колпаченко

Б.А. Ринчинов