Постановление в порядке ст. 397 УПК РФ, отменено.



Судья – Кузнецова Е.Г. дело № 22- 3633/11

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Ринчинова Б.А., Колпаченко Н.Ф.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Осипова В.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 10 июня 2011 года, которым в отношении

Осипова В.В., родившегося <данные изъяты>, осужденного приговором .... районного суда Красноярского края от 29.05.2006 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (в соответствии со ст.73 УК РФ) ;

- приговором .... районного суда Красноярского края от 03.04.2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на 3 года лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29.05.2006 г. и окончательно назначено – 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором .... районного суда Красноярского края от 03.08.2010 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 79 ч. 7 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено – 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

приговоры .... районного суда Красноярского края от 29 мая 2006 года и от 3 апреля 2007 года приведены в соответствие с изменениями в УК РФ, в порядке исполнения. Осипов В.В. признан осужденным приговором .... районного суда от 29.05.2006 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором .... районного суда от 03.04.2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) на 2 года 10 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) на 2 года 10 месяцев лишения свободы ; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено – 3 года 6 месяцев лишения свободы ; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.05.2006 г. отменено, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29.05.2006 г. и окончательно, по совокупности приговоров, к отбытию определено – 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором .... районного суда Красноярского края от 3 августа 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 эпизода) 3 года лишения свободы по каждому; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы без ограничения свободы ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено – 4 года лишения свободы ; в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору .... районного суда от 03.04.2007 г. ; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 03.04.2007 г. и окончательно назначено – 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., адвоката Пушкарёву Е.С. в интересах осужденного Осипова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., просившего об отмене состоявшегося судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Осипов В.В. не согласен с постановлением суда, полагает, что суд пересмотрев приговор .... районного суда от 3 апреля 2007г. по двум преступлениям снизил по каждому срок на 2 месяца, по приговору от 29 мая 2006 года также снизил срок на два месяца. Однако при назначении наказания по совокупности этих приговоров путем частичного сложения снизил срок всего на 4 месяца, поэтому считает, что наказание должно быть снижено ему до 3-х лет 8 месяцев, а по совокупности с приговором от 3 августа 2010г. с учетом пересмотра и условно-досрочного освобождения по выше указанным двум приговорам до 4-х лет 1 месяца. Просит с учётом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в уголовный закон пересмотреть все три приговора .... районного суда, снизить по каждому из них срок наказания и окончательно с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначить ему справедливое наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, доводы кассационной жалобы удовлетворению по следующим основаниям.

Пересматривая в порядке ст.10 УК РФ приговора .... районного суда от 26 мая 2006г., 3 апреля 2007 г., от 3 августа 2010 г., суд первой инстанции, снижая наказание по отдельным составам преступлений, при назначении наказания по совокупности приговоров с применением того же принципа частичного сложения, нарушил принцип справедливости, установленный ст.6 УК РФ, неполно учёл наказание, которое смягчил по каждому из составов, входящих в совокупность приговоров.

Кроме того, допустил противоречия в описательно-мотивировочной и резолютивной части принятого судебного решения при применении положений ст.ст.79ч.7,70 УК РФ.

Так, в резолютивной части приговора суд применил ч.7 ст.79 УК РФ, не указав редакции примененного закона.

В описательно-мотивировочной части судебного решения указал на возможность применения п. «б» и п. «в» ч.7 ст.79 в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011г. только в порядке надзора, что не соответствует п.13 ст.397 УПК РФ..

Таким образом, допущенные судом первой инстанции нарушения Уголовного и Уголовно-процессуального закона РФ в соответствии со ст.379 ч.1 пп.1,2 УПК РФ являются основанием к отмене судебного решения.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного надлежит привести ранее состоявшиеся приговора в отношении Осипова в соответствии с ФЗ №26 от 7 марта 2011 г. в полном объеме в соответствии с требованиями ст.ст.10,6 УК РФ, принять законное,. обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 10 июня 2011 года в отношении Осипова В.В. отменить, удовлетворив доводы кассационной жалобы.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: