Судья Мациевская В.Е. г. Иркутск 14 сентября 2011 года при секретаре Бахаеве Д.С. рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Антонова Р.Г. на постановление .... суда г. Иркутска от 28 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Антонова Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., осуждённого приговором .... суда от 20 августа 2008 года по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам .... Суда .... от 29 октября 2008 года приговор оставлен без изменения, о приведении приговора и кассационного определения в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Постановлено считать Антонова Р.Г. осуждённым по приговору .... суда от 20 августа 2008 года по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 7 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 11 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выступление назначенного в защиту интересов осуждённого Антонова Р.Г. адвоката Цирлина А.Л. об удовлетворении доводов кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осуждённый Антонов Р.Г. с постановлением не согласен. Указывает, что судом при приведении приговора и кассационного определения в соответствие с действующим законодательством не учтены все обстоятельства уголовного дела, а потому в недостаточной степени снижен размер наказания. Излагая указанные доводы, просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание в большем размере. Изучив представленные материалы, выслушав стороны, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Ходатайство осуждённого Антонова Р.Г. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, с учетом доводов, изложенных в ходатайстве осуждённого. Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований. Судом правильно установлено и указано в постановлении, что изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года улучшают положение осуждённого в части его осуждения по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности снижения назначенного Антонову Р.Г. срока наказания за совершённое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы с учетом вышеуказанных изменений, внесенных в УК РФ. Кроме того, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года в части осуждения Антонова Р.Г. по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и о том, что наказание за указанное преступление подлежит оставлению без изменения, поскольку в силу ч. 3 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции не применяются, если за совершенное преступление предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертная казнь. С учетом того, что наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, входящему в совокупность, подлежит снижению, суд обоснованно указал на то, что наказание назначенное Антонову Р.Г. по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, также подлежит снижению. Доводы кассационной жалобы осуждённого о более значительном снижении назначенного наказания несостоятельны, как не основанные на законе, не порочат принятое судебное решение и не влекут его изменение. Конституционные принципы уголовного судопроизводства при рассмотрении ходатайства осуждённого Антонова Р.Г. не нарушены, наказание, применённое судом, соразмерно ответственности за совершённое преступление. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе. Нарушений судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление .... суда г. Иркутска от 28 июля 2011 года об удовлетворении ходатайства осуждённого Антонова Р.Г. о приведении приговора и кассационного определения в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи