Судья Пежемский А.А. Судья - докладчик Шовкомуд А.П. По делу № 22-3907/11 город Иркутск «14» сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Поповой Г.А., судей Шовкомуда А.П. и Сахаровой Е.И., при секретаре Ивановой Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Агафонова С.И. на приговор .... городского суда Иркутской области от 05 июля 2011 года, которым Агафонов С.И. , <данные изъяты> ранее судимый 02.10.2002 года .... городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 6 лет лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19.10.2004 года срок наказания снижен до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободившийся 01.04.2008 года по отбытии срока наказания. - осуждён с применением ст. 66 и 64 УК РФ по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 01 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Шовкомуда А.П., пояснение посредством видеоконференц-связи осуждённого Агафонова С.И. и выступление защитника-адвоката Раннева С.Н. в защиту интересов осуждённого о снижении размера наказания либо назначении наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л. об оставлении приговора без изменения, как законного, обоснованного и справедливого, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда, Агафонов С.И. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление, за которое осуждён Агафонов С.И., было им совершено в .... при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре. В судебном заседании Агафонов С.И. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осуждённый Агафонов С.И., не оспаривая квалификацию своих действий, ссылается на резкое ухудшение состояния его здоровья и здоровья его матери-инвалида, находящейся в больнице. В связи с изложенным, просит о полном и всестороннем рассмотрении его жалобы и снижении размера наказания либо о применении требований ст. 73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Агафонова С.И. заместитель прокурора .... Летто И.В. просит кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, приговор - без изменения, как законный и обоснованный. Указывает, что суд при назначении наказания справедливо признал в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние, а также суд учёл состояние здоровья Агафонова С.И., наличие у него матери-инвалида, а также применил требования ст. 64 УК РФ. Ссылается на отсутствие оснований для назначения наказания с применением требований ст. 73 УК РФ и снижения размера наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы. Судом правильно установлена виновность Агафонова С.И., фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, дана верная правовая оценка его действиям. Кроме того, выводы суда о виновности осуждённого и правовая квалификация его действий сторонами фактически не оспариваются, а потому законность, обоснованность и справедливость приговора проверены судебной коллегией в пределах доводов кассационной жалобы, что соответствует положениям ч.2 ст.360 УПК РФ. Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Агафонова С.И. о снижении размера наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Согласно требованиям ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Как усматривается из приговора, при назначении Агафонову С.И. наказания в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные о личности виновного. Судом учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе: состояние его здоровья, а также наличие матери-инвалида преклонного возраста. Выводы суда о назначении Агафонову С.И. наказания именно в виде лишения свободы с учётом влияния назначенного наказания на его исправление в приговоре обоснованы и мотивированы, и оснований подвергать их сомнению, у судебной коллегии нет. Эти выводы основаны на материалах дела. Наказание назначено осуждённому Агафонову С.И. с учётом положений ст. 64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, так как суд усмотрел по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности за совершённое преступление. Необходимость исправления Агафонова С.И. в условиях изоляции от общества суд в приговоре надлежаще мотивировал и не нашёл оснований для применения требований ст. 73 УК РФ. Не находит таковых и судебная коллегия. Заявленный осуждённым в судебном заседании кассационной инстанции довод о смягчении наказания в связи с тем, что ему необходимо погашать ссуду, не ставит под сомнение законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор .... городского суда Иркутской области от 05 июля 2011 года в отношении Агафонова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: