Судья-докладчик: Стефанков Д.В.

г. Иркутск 1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Стефанкова Д.В.,

судей Пастуховой Л.П. и Гаскиной Т.И.,

с участием прокурора Батановой Е.В.,

адвоката Кужим Р.Г., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от 23 августа 2011 года,

при секретаре Фоминой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Разуваева А.Н. на постановление .... суда Иркутской области ...., которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Разуваева А.Н., .... отбывающего наказание в ФБУ ОИК-.... ГУФСИН России по Иркутской области,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., мнение адвоката Кужим Р.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Батановой Е.В. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением .... суда Иркутской области .... было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Разуваева А.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Разуваев А.Н. просит постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении пересмотреть.

Указывает, что взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания за 2009 год – хранение запрещенных предметов (сим-карты), из-за которого ему было отказано в условно-досрочном освобождении, погашено, других взысканий он не имеет. Высказывает несогласие с заключением администрации исправительного учреждения в той части, что своим поведением и отношением к труду он не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Ссылается на то, что он трудоустроен, осознал вину, раскаялся в содеянном. Обращает внимание на то, что до совершения преступления, за которое в настоящее время отбывает наказание, пробыл на свободе более 2 лет.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Таюрская Л.В., доводы жалобы осужденного Разуваева А.Н. считает необоснованными, полагает, что судом принято верное решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Основными критериями применения условно-досрочного освобождения, свидетельствующими о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в силу ст.ст. 9, 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ являются его примерное поведение, добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.

При рассмотрении ходатайства осужденного Разуваева А.Н. об условно-досрочном освобождении суд первой инстанции исследовал материалы личного дела и пришел к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о высокой степени исправления осужденного, а также подтверждающих добросовестное исполнение им обязанностей осужденного за весь период отбывания наказания, а не только во время, предшествовавшее обращению с ходатайством, указанные материалы не содержат. С учётом изложенного суд не нашёл оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Свой вывод суд обосновал тем, что данные о личности Разуваева А.Н., наличие у него нарушения, за которое ему было назначено взыскание в виде водворения в карцер на 15 суток, опровергают доводы осужденного об исправлении, отрицательно характеризуют его как личность и не свидетельствуют о его примерном поведении и добросовестном отношении к исполнению обязанностей осужденного в течение всего срока отбывания наказании.

Выводы суда полностью согласуются с имеющимися материалами и заключением администрации исправительного учреждения, согласно которому осужденный Разуваев А.Н. своим поведением, отношением к труду, выполнению обязанностей осужденного не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Постановление суда о невозможности применения к Разуваеву А.Н. условно-досрочного освобождения мотивированно. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Вопреки доводам осужденного, оснований подвергать сомнению объективность характеристики администрации исправительного учреждения, не имеется, поскольку указанная характеристика соответствует представленному материалу, не содержащему данных об исправлении Разуваева А.Н.

Ссылка осужденного на тот факт, что преступление, за которое он отбывает наказание в настоящее время, было совершено им по истечению 2 лет периода условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, не характеризует осужденного с положительной стороны и не опровергает выводы суда об отсутствии предусмотренных законом оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного Разуваева А.Н. не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области .... в отношении Разуваева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: