Судья Дегтярева А.В. По делу № 22 – 3391/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 15 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Колпаченко Н.Ф., при секретаре Оглоблине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного Французова Р.В. и его защитника адвоката Суханова В.А. на постановление .... суда Иркутской области от 27 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Французова Р.В., родившегося *** в .... Иркутскофй области, о приведении приговора .... суда Иркутской области от 7 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении в связи с этим срока наказания удовлетворено частично. Приговор .... суда Иркутской области от 7 июня 2010 года в отношении Французова Р.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ». Французов Р.В. считается осужденным по ч. 2 ст. 68 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В остальной части приговор .... суда Иркутской области от 7 июня 2010 года оставлен без изменения. В удовлетворении ходатайства осужденного Французова Р.В. о снижении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору .... суда Иркутской области от 7 июня 2010 года – отказано. Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитника Размахнина Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ломухиной Л.В., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором .... суда Иркутской области от 7 июня 2010 года Французов Р.В. осужден по ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Осужденный Французов Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... суда Иркутской области от 7 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением .... суда Иркутской области от 27 июня 2011 ходатайство осужденного удовлетворено частично. Приговор .... суда Иркутской области от 7 июня 2010 года в отношении Французова Р.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ». Французов Р.В. считается осужденным по ч. 2 ст. 68 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В остальной части приговор .... суда Иркутской области от 7 июня 2010 года оставлен без изменения. В удовлетворении ходатайства осужденного Французова Р.В. о снижении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору .... суда Иркутской области от 7 июня 2010 года – отказано. В кассационной жалобе осужденный Французов Р.В. с постановлением не согласен, просит смягчить назначенное наказание. Считает, что суд не учел то, что он был осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, за 10 месяцев условного срока нарушений не допускал, имеются положительные характеристики, а также не совершеннолетний ребенок. В кассационной жалобе защитник Суханов В.А. с постановлением суда не согласен, считает незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ по виду наказания – лишение свободы не изменялась, однако по указанной части статьи уголовного закона, изменялись другие виды наказания. Полагает, что указанные обстоятельства были достаточными для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства о смягчении наказания. В возражениях на кассационные жалобы осужденного Французова Р.В. и его защитника адвоката Суханова В.А. старший помощник Тулунского межрайонного прокурора Данилова Е.В. с доводами жалоб не согласна, считает необоснованными, основанными на неверном понимании Закона и неподлежащими удовлетворению. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. На основании ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, однако по санкции в виде лишения свободы данная часть указанной статьи изменена не была. Доводы осужденного и адвоката о снижении наказания в соответствии с вышеуказанным законом, судебная коллегия находит необоснованными. Суд 1 инстанции посчитал возможным привести приговор .... суда Иркутской области от 7 июня 2010 года в отношении Французова Р.В. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», однако без снижения наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ снижен только нижний предел наказания в виде исправительных работ, а наказание Французову Р.В. приговором суда было назначено в пределах санкции, с учетом наличия всех смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств. Обоснованность принятого судом 1 инстанции решения сомнений у судебной коллегии не вызывает. Наличие или отсутствие нарушений порядка отбывания условного наказания на законность принятого решения не влияет, так как такие нарушения могут привести к отмене условного осуждения. Доводы осужденного Французова Р.В. о наличии положительных характеристик, несовершеннолетнего ребенка, также не могут привести к отмене или изменению постановления суда, рассматривавшего вопрос о возможности смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, так как эти сведения могут быть отнесены к смягчающим наказание обстоятельствам, которые учитываются при рассмотрении уголовного дела по существу. Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационных жалоб осужденного Французова Р.В. и его адвоката не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... суда Иркутской области от 27 июня 2011 года в отношении Французова Р.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Французова Р.В. и его защитника адвоката Суханова В.А. – без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Тимошенко Судьи: Б.А. Ринчинов Н.Ф. Колпаченко
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.