Судья – Калинкина О.Н. по делу № 22-3103/11 Судья – докладчик Клинов А.Ф. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 02 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Клинова А.Ф., Шевчука В.Г., при секретаре Богдановой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Шаманова П.Ю. на постановление .... городского суда Иркутской области от 26 января 2011 г., которым в отношении Шаманова П.Ю., <данные изъяты>, осужденного 28 июня 2010 года .... городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, отменено условное осуждение с направлением осужденного Шаманова П.Ю. в колонию-поселение для отбытия наказания, назначенного приговором суда. Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шаманов П.Ю. осужден .... городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По приговору суда на Шаманова П.Ю. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, работы и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Начальник МРУИИ № .... ГУФСИН России по .... обратился в .... городской суд с представлением об отмене условного осуждения. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 26 января 2011 года ходатайство начальника МРУИИ № .... ГУФСИН России по .... было удовлетворено, в отношении Шаманова П.Ю. отменено условное осуждение по приговору .... городского суда Иркутской области от 28 июня 2010 года с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года. Шаманову П.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, его розыск поручен начальнику УВД по г. ..... В кассационной жалобе осужденный Шаманов П.Ю., не согласившись с постановлением суда, просит об его отмене. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение судом его права на защиту, поскольку постановление было вынесено в его отсутствие. Указывает, что на момент написания данной жалобы ему не было представлено постановление суда для ознакомления. Кроме этого, считает необходимым применить к нему Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., изменить наказание на не связанное с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шаманова П.Ю. начальник МРУИИ № .... К. считает, что условное осуждение Шаманову П.Ю. отменено законно и обоснованно. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии с положениями ч.3 ст.74 УК РФ, если в течение испытательного срока условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего исполнение наказания, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Аналогичное требование содержится и в ст. 190 УИК РФ. При этом скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. На основании исследованных в судебном заседании материалов судом установлено, что в период отбытия условного наказания Шаманов П.Ю. в течение 5 месяцев не являлся на регистрацию. 20 июля 2010 года Шаманов П.Ю. был ознакомлен с порядком отбытия условного осуждения, с обязанностями, возложенными судом, предупрежден об ответственности за их неисполнение, за нарушение общественного порядка и совершение повторных преступлений, о чем была отобрана соответствующая подписка. Однако с сентября 2010 года по настоящее время Шаманов П.Ю. на регистрацию в МРУИИ не явился, официально нигде не работал, не учился, по месту жительства не проживает с сентября 2010 года, от контроля УИИ скрылся. Начальник МРУИИ №.... ГУФСИН России по .... обоснованно обратился с ходатайством об отмене условного осуждения. Сокрытие осужденного от контроля уголовно-исполнительной инспекции является основанием для отмены условного осуждения в отношении Шаманова П.Ю. и исполнения наказания, назначенного ему судом. Принимая решение об удовлетворении ходатайства начальника МРУИИ № .... ГУФСИН России по ...., суд дал надлежащую оценку всем представленным материалам, решение свое должным образом мотивировал. Шаманов П.Ю. длительное время скрывается от контроля УИИ, нарушил дополнительно возложенные на него обязанности не менять место жительства без уведомления УИИ, что обоснованно послужило основанием для отмены в отношении него условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Судебная коллегия признает данное решение соответствующим требованиям ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, а также ст.7 УПК РФ. Как усматривается из представленных материалов, судом было направлено Шаманову П.Ю. по месту проживания по адресу: .... извещение о дате, времени и месте рассмотрения представления начальника МРУИИ №.... ГУФСИН России по ..... Кроме этого, по вышеуказанному адресу Шаманов П.Ю. проверялся приставами и было установлено, что по данному адресу он не проживает (л.м. 24-25). В связи с чем, судом обоснованно рассмотрено представление в его отсутствие с участием защитника – адвоката Демковой Г.С. Нарушение права на защиту, как на это ссылается в жалобе осужденный, судом не допущено. Доводы осужденного Шаманова П.Ю., касающиеся приведения приговора в отношении него в соответствие с изменениями, внесенным в уголовный закон Федеральным законом № 26-фЗ от 07 марта 2011 года, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку в данном случае проверяется законность и обоснованность отмены условного осуждения в отношении Шаманова П.Ю. В соответствие со стст. 396-397 УПК РФ с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ, осужденный Шаманов П.Ю. вправе обратиться в суд по месту отбывания им наказания. Вопреки доводам кассационной жалобы, в представленных материалах имеется расписка о получении Шамановым П.Ю. копии постановления суда от 26.01.2011г. (л.м. 55). Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Шаманова П.Ю. судебной коллегией проверены в полном объеме и не содержат оснований для отмены или изменения постановления суда. Нарушений требований УПК РФ, влекущих безусловную отмену постановления суда, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... городского суда Иркутской области от 26 января 2011 года в отношении Шаманова П.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шаманова П.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий: Н.Н. Кастрикин Судьи: А.Ф. Клинов В.Г. Шевчук