Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

Судей: Ринчинова Б.А., Колпаченко Н.Ф.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Снигирева А.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 18 мая 2011 года, которым осужденный

Снигирев А.В., <данные изъяты>, осужденный приговором .... от 09.12.2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; начало срока 20.10.2010 г., конец срока – 19.04.2012 г.

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение осужденного Снигирева А.В., адвоката Пушкаревой Е.С. в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., возражавшего удовлетворению жалобы, просившего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Учреждения ФКУ УК-№ обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Снигирева А.В. в колонию общего режима. В обоснование представления указали, что осужденный Снигирев А.В. за период отбывания наказания в данной колонии допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, заключающееся в употреблении спиртных напитков, за которое подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 18 мая 2011 года осужденный Снигирев А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Снигирев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы ссылается на необоснованность рассмотрения судом представления начальника исправительного учреждения в его отсутствие и в отсутствие адвоката; предоставленную ему судом расписку подписал необдуманно, т.к. не знал, что за допущенное нарушение может быть переведен в колонию общего режима ; злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания было им допущено по уважительной причине, в силу того, что к нему со стороны других осужденных применялось моральное и физическое давление; ранее взысканий не имел, трудоустроен, к труду относился положительно.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Снигирева А.В. помощник прокурора Гончаров М.А. считает доводы жалобы осужденного необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленного материала, осужденный Снигирев А.В. прибыл в УК-№ марта 2011 года ; в период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания – 28 апреля 2011 года нарушил границы территории исправительного учреждения, в ходе оперативно-розыскных мероприятий 29 апреля 2011 года был задержан оперативной группой в д. .... с явными признаками алкогольного опьянения, за данное нарушение на него было наложено взыскание в виде помещения в штрафной изолятор сроком на 15 суток и по постановлению от 30 апреля 2011 года осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 8).

Данное нарушение подтверждается: постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор, заключением и постановлением о признании осужденного злостным нарушителем ; рапортом и актами сотрудников администрации учреждения, объяснительной осужденного, не отрицавшего факт допущенного им нарушения; заключением служебного расследования, медицинским заключением и протоколом медицинского освидетельствования в отношении осужденного (л.м. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,13, 145,6, 7, 8, 9-10,11, 12, 13, 14, 15-16, 17).

Постановление о признании злостным нарушителем осужденным не обжаловано в установленном законом порядке.

Кроме того, согласно характеристике (л.м. 2) Снигирев А.В. характеризуется отрицательно; в общественной жизни отряда, колонии и проводимых культурно-массовых спортивных мероприятиях участия не принимает ; в коллективе осужденных уживчив; поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоял, на меры воспитательного характера реагирует не всегда адекватно; из индивидуально-воспитательных и профилактических бесед не всегда делает должные выводы.

Характеристика выдана на осужденного компетентным должностным лицом, оснований сомневаться в её достоверности у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия признает, что судом правильно установлены обстоятельства совершенного Снигиревым А.В. нарушения порядка отбывания наказания, законность и обоснованность наложенного на него взыскания, повлекшее изменение судом вида режима отбывания наказания на более строгий.

Принятое судом решение полностью соответствует требованиям ст. ст. 116, 115, 78 ч.4 п. «б» УИК РФ и должным образом мотивировано.

Оснований к отмене состоявшегося судебного решения и удовлетворению доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденному за допущенное им нарушение дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания были применены к осужденному администрацией колонии в соответствии с требованиями УИК РФ, права на его обжалование стеснены не были. Доводы кассационной жалобы осужденного в этой части коллегия находит необоснованными.

Представленные материалы не содержат сведений о применении к осужденному какого-либо давления со стороны других осужденных, ранее он об этом не заявлял, каких-либо жалоб, заявлений по данному поводу от него не поступало.

Отсутствие у осужденного ранее наложенных на него взысканий, наличие работы в колонии, его отношение к труду, не влияет на решение суда о переводе его в колонию общего режима.

Согласно расписке, находящейся в представленном материале установлено, что осужденный Снигирев А.В. участвовать в суде первой инстанции не желал, от услуг защитника отказывался (л.м. 27). Перед судебным заседанием ходатайств о его личном участии в суде первой инстанции от осужденного не поступало.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену постановления суда, не имеется.

Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 18 мая 2011 года в отношении Снигирева А.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: