Докладчик - судья Клинов А.Ф.

г. Иркутск 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Лобановой Г.И., судей Клинова А.Ф., Пастуховой Л.П. при секретаре Богдановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бекарева Е.С. на приговор .... городского суда Иркутской области от 01 июля 2011 года, которым

Бекарев Е.С., <данные изъяты>, ранее судимый:

-17 января 2008 года .... городским судом по ст. 158 ч. 2 пп. «б», «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 пп. «б», «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ со ст. 69 ч. 3 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-04 мая 2008 года .... городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к одному году трем месяцам 16 дням лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освободившегося по отбытии срока 04 мая 2008 года;

-29 сентября 2009 года .... городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 пп. «б», «в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освободившегося по отбытии срока 30 ноября 2010 года;

-23 сентября 2010 года .... городским судом по ст. 158 ч. 2 пп. «а», «б», «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока 13 октября 2010 года,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ст. 62 УК РФ на два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 01 июля 2011 года.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменена на заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., мнение адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А., полагавшей приговор суда вынесен законно, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Настоящим приговором Бекарев Е.С., согласившись с предъявленным обвинением, осужден в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, преступления совершено Бекаревым Е.С. 05 марта 2011 года в г. .... Иркутской области.

В кассационной жалобе /основной и дополнительной/ осужденный Бекарев Е.С., не согласившись с приговором суда, просит об его отмене и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование своей позиции указывает, что он характеризуется только с положительной стороны, работает в <данные изъяты>. Ссылается на имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явка с повинной, состояние здоровья, просьба потерпевшей о смягчении наказания, наличие беременности у его сожительницы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бекарева Е.С. /основную и дополнительную/ государственный обвинитель Гончаров М.А. считает доводы, изложенные в жалобах несостоятельными, надуманными, необоснованными. Просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Поскольку судебное решение в отношении Бекарева Е.С. постановлено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то судьей в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ не проводилось в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.

Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый Бекарев Е.С. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, в том числе и с правильностью квалификации его действий, изложенной в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Бекарев Е.С. пояснил суду, что его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора, связанные с невозможностью его обжалования по основаниям, предусмотренным ст. 379 п. 1 УПК РФ, он осознает.

В судебном заседании присутствовали государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая, которые не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд в полном соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил приговор с назначением наказания, не превышающего двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Нарушений особого порядка судопроизводства в отношении Бекарева Е.С. судом первой инстанции не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, в рамках санкции статьи уголовного закона при особом порядке судопроизводства, с учётом указанных судом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Вывод суда о назначении Бекареву Е.С. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован в приговоре. С данным выводом соглашается и судебная коллегия. В связи с чем, доводы осужденного о применении ст. 73 УК РФ судебной коллегией отклоняются.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Бекареву Е.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, смягчающим наказание обстоятельствам.

Оснований полагать его несправедливым и чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... городского суда Иркутской области от 01 июля 2011 года в отношении Бекарева Е.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.И. Лобанова

Судьи: А.Ф. Клинов

Л.П. Пастухова