Судья: Русанова В.И.

Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-4102/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Лобановой Г.И., судей Клинова А.Ф., Пастуховой Л.П., при секретаре Богдановой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Буева М.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 18 марта 2011 года, которым

ходатайство осужденного Буева М.В., <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. «О внесении изменений в уголовный кодекс и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буев М.В. осужден 24 июня 2009 года .... городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести постановленный в отношении него приговор в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 141 от 29.06.2009 г.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 18 марта 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор .... городского суда Иркутской области от 24.06.2009 г. изменен, назначенное Буеву М.В. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снижено.

В кассационной жалобе осужденный Буев М.В., не согласившись с постановлением суда, просит об его отмене. В обоснование своей позиции ссылается на ч. 2 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Указывает, что он активно помогал следствию, выезжал на следственный эксперимент, написал чистосердечное признание, имеется явка с повинной. Однако ему не предлагалось заключить досудебное соглашение. Кроме этого указывает, что за время отбывания наказания он полностью раскаялся в содеянном, нарушений не имеет, имеет поощрения.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями стст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Буева М.В. о приведении постановленного в отношении него приговора суда в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 г., и обоснованно удовлетворил его, подробно изложив мотивы принятого решения. Приведя приговор в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона № 141 от 29.06.2009 г., суд внес все изменения, улучшающие положение осужденного Буева М.В. С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Так, приводя вышеуказанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 г., имеющих в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, суд правильно изменил приговор .... городского суда Иркутской области от 24 июня 2009 года, справедливо снизил назначенное Буеву М.В. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции уголовного закона от 29.06.2009 г., при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК РФ.

Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного Буева М.В., судебная коллегия находит их несостоятельными, и не усматривает оснований для их удовлетворения и для снижения Буеву М.В. наказания в большем размере.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из приговора не усматривается, чтобы при решении вопроса о назначении Буеву М.В. наказания суд учитывал наличие досудебного соглашения о сотрудничестве. В порядке приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законом не может быть разрешен вопрос о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, учтено и оценено судом при вынесении приговора .... городского суда Иркутской области от 24 июня 2009 года в отношении Буева М.В. и назначении ему наказания, а потому не может быть повторно учтено при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Доводы осужденного о том, что за время отбывания наказания он нарушений не имеет, имеет поощрения, не влияют на существо принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Буева М.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 18 марта 2011 года в отношении Буева М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Буева М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г. И. Лобанова

Судьи: А.Ф. Клинов

Л.П. Пастухова