Судья: Мохова Л.В.

Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-4094/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Лобановой Г.И., судей Клинова А.Ф., Пастуховой Л.П., при секретаре Богдановой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Киселева В.Н. на постановление .... городского суда Иркутской области от 10 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Киселева В.Н., <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселев В.Н. осужден 09 августа 2007 года .... районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести постановленный в отношении него приговор в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 10 июня 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Киселев В.Н. выражает своё несогласие с постановлением суда. Указывает, что он просил о применении ст. 62 УК РФ, так как он сам сообщил в милицию о совершенном преступлении.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями стст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Киселева В.Н. о приведении постановленного в отношении него приговора суда в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и обоснованно оставил его без удовлетворения, подробно изложив мотивы принятого решения. С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд правильно указал, что в приговоре .... районного суда г. Иркутска от 09 августа 2007 года указания на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о признании в действиях осужденного иных смягчающих обстоятельств, помимо указанных в приговоре не связан с вступлением в действие нового уголовного закона и разрешается лишь при пересмотре приговора суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом соблюдены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 10 июня 2011 года в отношении Киселева В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Киселева В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г. И. Лобанова

Судьи: А.Ф. Клинов

Л.П. Пастухова