Судья: Несмеянова О.Н.

Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-4055/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Лобановой Г.И., судей Клинова А.Ф., Пастуховой Л.П., при секретаре Богдановой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Литвинова А.В. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Литвинова А.В., <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литвинов А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № .... по стст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору .... районного суда Иркутской области от 27 марта 2007 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен срок не отбытого наказания к наказанию по данному приговору. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № .... от 15 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»

Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Литвинов А.В., указывая на незаконность и необоснованность постановления суда, просит об его отмене. Указывает, что вопреки требованиям ст. 399 УПК РФ о дате рассмотрения его ходатайства он был извещен лишь 03 мая 2011 года, хотя рассмотрение состоялось 29 апреля 2011 года. Кроме этого, указывает, что суд не привел в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговор .... районного суда от 11 мая 2010 года, которым он был осужден по ч. 2 ст. 158, хотя в приговоре мирового судьи содержится подробная информация об этом приговоре. Полагает, что размер назначенного .... районным судом наказания подлежит снижению.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Литвинова А.В. государственный обвинитель С.М. Цвигун, не согласившись с доводами жалобы, просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями стст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Литвинова А.В. о приведении постановленного в отношении него приговора суда в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и обоснованно оставил его без удовлетворения, подробно изложив мотивы принятого решения. С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 1 ст. 158 в виде лишения свободы изменения не вносились, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся приведения в соответствие с действующим законодательством приговора .... районного суда от 11 мая 2010 года, судебной коллегией отклоняются, поскольку согласно представленным материалам из ходатайства осужденного данной просьбы не усматривается.

Доводы осужденного о том, что о дате судебного заседания он был извещен лишь 03 мая 2011 года несостоятельны, поскольку по сообщению старшего инспектора отдела спецучета учреждения ФКУ ИК-.... Г. письмо судьи .... районного суда г. Иркутска Несмеяновой О.Н. о назначении судебного заседания по ходатайству Литвинова А.В. о приведении приговора в соответствие на 12 часов 29 апреля 2011 года поступило в учреждение 18.04.2011 года для извещения осужденного Литвинова А.В., который ознакомлен с извещением 19.04.2011 года, о чем имеется его подпись на извещении. Эти обстоятельства подтверждаются представленной из ИК-.... ксерокопии письма судьи .... районного суда г. Иркутска, исследованной судебной коллегией в судебном заседании.

Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом соблюдены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2011 года в отношении Литвинова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Литвинова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г. И. Лобанова

Судьи: А.Ф. Клинов

Л.П. Пастухова