Судья: Титов И.М.

Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-4179/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Клинова А.Ф., Чупиной Т.Р., при секретаре Богдановой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Соловьева Д.М. на постановление .... районного суда Иркутской области от 11 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Соловьева Д.М., <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Ивановой И.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьев Д.М. осужден 20 сентября 2010 года приговором .... городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору .... городского суда Иркутской области от 25.03.2008 г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима.

Соловьев Д.М. ранее судим 11.04.2003 г. .... городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; 15.03.2005 г. .... городским судом Иркутской области по стст. 30 ч. 3-161 ч. 2 п. «г», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению .... городского суда Иркутской области на 1 год 11 месяцев 14 дней; 25.03.2008 г. .... городским судом Иркутской области по стст. 166 ч. 4, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 16.03.2005 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в 8 лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению .... городского суда Иркутской области от 19.04.2010 г. на 2 года 6 месяцев 3 дня.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 20 сентября 2010 г. в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от 11 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, приговоры .... городского суда Иркутской области от 11.04.2003 г., от 16.03.2005 г., от 25.03.2008 г., от 20.09.2010 г. в отношении Соловьева Д.М. приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», наказание по каждому приговору снижено, снижено и окончательное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев Д.М., указывая на незаконность, необоснованность и несправедливость постановления суда, просит об его отмене. В обоснование своей позиции указывает, что в общей сложности по всем эпизодам ему было снижено наказание на 7 месяцев, однако окончательно по правилам ст. 70 УК РФ по последнему приговору ему было снижено наказание на 3 месяца. Считает, что такое частичное сложение наказаний не предусмотрено законом. Полагает, что при снижении срока наказания по одному из эпизодов либо приговору суда, этот срок подлежит полному вычету из окончательного срока наказания. Указывает, что его ходатайство было рассмотрено незаконным составом суда, где вместо прокурора .... прокуратуры участвовал помощник .... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Кроме этого, указывает, что 25 июля 2011 года им было получено решение от 04 июля 2011 года .... районного суда о возврате его ходатайства о приведении приговора .... городского суда от 25 марта 2008 года и других в соответствие с действующим законодательством. Таким образом, 25 июля 2011 года им было получено два решения, и ему непонятно, какое из них соответствует действительности.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопроса, связанного с исполнением приговора, осужденный, обратившийся в суд с соответствующим ходатайством, должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Более того, согласно вышеназванной норме закона ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Как следует из представленных материалов, указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены. В материалах отсутствуют сведения об извещении осужденного о дате и времени судебного заседания по его ходатайству.

Имеющаяся на листе 17 материала расписка не свидетельствует о надлежащем извещении, как того требует закон.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, влекущими безусловную отмену постановления.

Ввиду того, что постановление подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - нарушение уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы подлежат оценке при новом рассмотрении материала.

При новом рассмотрении суду необходимо с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотреть ходатайство осуждённого и принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение. Поскольку судом при вынесении постановления была высказана своя позиция, то материал подлежит рассмотрению иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 11 мая 2011 года в отношении Соловьева Д.М. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом, кассационную жалобу осужденного Соловьева Д.М. – удовлетворить частично.

Председательствующий: Н.Н. Кастрикин

Судьи: А.Ф. Клинов

Т.Р. Чупина