Судья Кузнецова Е.А.

Судья- докладчик Сахарова Е.И. Дело № 22-3984/11

г. Иркутск 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А., судей Сахаровой Е.И., Шовкомуда А.П.

при секретаре Криворучко К.Г.

рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе (основной и дополнениях к ней) осуждённого Бронникова А.Н. на постановление .... суда Иркутской области от 22 апреля 2011 года, которым удовлетворено представление начальника .... об изменении осуждённому Бронникову А.Н. вида исправительного учреждения,

Бронников А.Н., <данные изъяты>, осуждённый приговором .... суда г. Иркутска от 05 мая 2010 года по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выступление адвоката Герасимчик Е.С. об удовлетворении доводов жалобы осуждённого, мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе (основной и дополнениях к ней) осуждённый Бронников А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что находясь в местах лишения свободы был трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний. Ссылается, что взыскание от 30 ноября 2010 года, наложенное на него, погашено. Выражает несогласие с наложенными на него взысканиями за допущенные нарушения в виде смены спального места на другое, а также хранение запрещённых предметов. Ссылается на нарушения, допущенные при наложении взысканий, которые не были учтены судом.

В возражениях на кассационную жалобу (основную и дополнения к ней) осуждённого Бронникова А.Н. заместитель прокурора .... Баранова М.И. оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осуждённого не усматривает, при этом подробно излагает свою позицию.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Данное положение закона определяет как возможность перевода положительно характеризующихся осужденных в менее строгие условия содержания, так и наоборот - возможность перевода осужденных в более строгие условия содержания.

В силу положений п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Иными словами обязательным условием, при котором изменение вида исправительного учреждения будет законным и обоснованным, является признание осужденного злостным нарушителем.

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является хранение запрещённых в исправительном учреждении предметов.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Соблюдение указанных норм закона у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Из представленных материалов следует, что осужденный Бронников А.Н. нарушил установленный порядок отбывания наказания: 25.11.2010 г. недобросовестно отнёсся к работе, за что 30.11.2010 г. объявлено наказание в виде выговора; 04.02.2011 г. без разрешения администрации поменял своё спальное место на другое, за что 11.02.2011 г. наложено наказание в виде штрафа; 02.03.2011 г. хранил запрещённые предметы, за что 04.03.2011 г. водворён в ШИЗО на 15 суток.

Постановлением начальника .... от 04.03.2011 г. осуждённый Бронников А.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представленные материалы содержат надлежаще оформленные данные о признании Бронникова А.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с которым осужденный Бронников А.Н. был ознакомлен, незаконным и необоснованным в установленном законом порядке на момент рассмотрения материала судом первой инстанции не признавалось.

Судом исследовались материалы в обоснование представления администрации исправительного учреждения. Допущенные осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждаются постановлениями о применении к осуждённому мер взыскания, актами, рапортами, объяснениями самого осужденного, не доверять которым оснований не имеется.

Вывод суда о необходимости удовлетворения представления администрации исправительного учреждения мотивирован ссылками на закон и исследованные в суде материалы, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы о незаконности наложенных на него взысканий от 30.11.2010 г., 11.02.2011 г. не рассматриваются судебной коллегией в данном судебном заседании, поскольку подлежат самостоятельному обжалованию.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о допущенных нарушениях при наложении взыскания за хранение запрещённых предметов голословны, на представленных материалах, а также нормах, регулирующих вопросы изменения вида исправительного учреждения, не основаны.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что находясь в местах лишения свободы, он был трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от 22 апреля 2011 года в отношении Бронникова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи