Судья: Мазина Е.Ю.

Судья-докладчик: Шандрук Н.Н. Дело № 22-4418/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,

судей Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,

при секретаре Мушниковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Лукьянова В.А.

на постановление .... городского суда Иркутской области от 28 июля 2011 года, которым ходатайства

Лукьянова В.А., родившегося <данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., мнение осужденного Лукьянова В.А. и адвоката Скуй Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда Иркутской области от 18 декабря 2009 года Лукьянов В.А. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 28 июля 2011 года ходатайство осужденного Лукьянова В.А. о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 141-ФЗ от 29.06.2009 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает, что постановление полежит отмене. Просит привести в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 141-ФЗ от 29.06.2009 года приговор .... районного суда от 18 декабря 2009 года, снизить срок назначенного наказания. В качестве смягчающих обстоятельств, просит учесть состояние его здоровья.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Лукяьнова В.А. о приведении приговора .... районного суда Иркутской области от 18 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Правильно придя к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, суд обоснованно оставил ходатайство осужденного Лукьянова В.А. без удовлетворения, не усмотрев и оснований для снижения наказания.

Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними соглашается судебная коллегия.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, не усматривается.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Ссылки, изложенные в кассационной жалобы на состояние здоровья, не могут быть приняты во внимание при разрешении вопросов, предусмотренных ст. ст. 397-399 УПК РФ, поскольку подлежат учету при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 28 июля 2011 года в отношении Лукьянова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лукьянова В.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: