Судья Кузнецова Е.А.

Судья- докладчик Сахарова Е.И. Дело № 22-4129/11

г. Иркутск 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А., судей Сахаровой Е.И., Шовкомуда А.П.

при секретаре Криворучко К.Г.

рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Семичастнова В.Н. на постановление .... суда Иркутской области от 18 мая 2011 года, которым удовлетворено представление начальника .... об изменении осуждённому Семичастнову В.Н. вида исправительного учреждения,

Семичастнов В.Н., <данные изъяты>, осуждённый приговором .... суда Московской области от 29 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, переведённый по постановлению .... суда Иркутской области от 19 января 2011 года из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., объяснение посредством видеоконференц-связи осуждённого Семичастнова В.Н. об удовлетворении доводов его кассационной жалобы, выступление адвоката Алексеенко А.Н. об удовлетворении доводов кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела Иркутской областной прокуратуры Власовой Е.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Семичастнов В.Н. с постановлением суда не согласен. В обоснование жалобы указывает на то, что отбывая наказание, характеризуется положительно, к труду относится добросовестно. Факт злостного нарушения не оспаривает, однако считает решение суда о переводе в исправительную колонию строгого режима суровым. Просит постановление отменить, перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Данное положение закона определяет как возможность перевода положительно характеризующихся осуждённых в менее строгие условия содержания, так и наоборот - возможность перевода осужденных в более строгие условия содержания.

В силу положений п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. Иными словами обязательным условием, при котором изменение вида исправительного учреждения будет законным и обоснованным, является признание осуждённого злостным нарушителем.

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, употребление осуждённым спиртных напитков.

Осуждённый признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Соблюдение указанных норм закона у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Из представленных материалов следует, что осуждённый Семичастнов В.Н. нарушил установленный порядок отбывания наказания: 10 марта 2011 года покинул рабочее место, за что 14 марта 2011 года объявлено наказание в виде выговора; 11 марта 2011 года употребил спиртные напитки, за что 14 марта 2011 года водворён в ШИЗО на 5 суток.

Постановлением и.о. начальника .... от 14 марта 2011 года осуждённый Семичастнов В.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представленные материалы содержат надлежаще оформленные данные о признании Семичастнова В.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с которым осуждённый Семичастнов В.Н. был ознакомлен, незаконным и необоснованным в установленном законом порядке на момент рассмотрения материала судом первой инстанции не признавалось. В судебном заседании осуждённый Семичастнов В.Н. факт злостного нарушения режима содержания не отрицал, постановление о признании его злостным нарушителем не обжаловал.

Судом исследовались материалы в обоснование представления администрации исправительного учреждения. Допущенные осуждённым нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждаются постановлениями о применении к осуждённому мер взыскания, актами, рапортами, объяснениями самого Семичастнова В.Н., не доверять которым оснований не имеется.

Вывод суда о необходимости удовлетворения представления администрации исправительного учреждения мотивирован ссылками на закон и исследованные в суде материалы, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что он характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, не ставят под сомнение законность, обоснованность и справедливость принятого судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от 18 мая 2011 года в отношении Семичастнова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи