Судья Ляховецкий О.П.

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 5 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Колпаченко Н.Ф., Ринчинова Б.А.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Горшкова М.В. на постановление .... районного суда .... от 1 июля 2011 года, которым осужденный

Горшков М.В., <данные изъяты>, осужденный .... городским судом .... от 9 октября 2009 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп «а», «г» ч. 2 ст. 161, по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ; ч. 1 ст. 175 УК РФ ; ч. 1 ст. 161 УК РФ ; с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснение осужденного Горшкова М.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Фролову Л.И. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник учреждения УК-272/6 .... обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Горшкову М.В., переводе его для дальнейшего отбывания наказания с колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В обоснование представления указал, что Горшков М.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как допустил нарушение режима содержания - употребление наркотических средств; в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, с представителями администрации конфликтует, не всегда вежлив и корректен; трудоустроенный разнорабочим не справляется со своими обязанностями, нарушает технику безопасности и правила противопожарной безопасности ; не всегда выполняет порученные ему задания.

Постановлением .... районного суда .... от 1 июля 2011 года Горшков М.В. переведен из УК-272/6 .... в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Горшков М.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, режим отбывания наказания оставить прежним в виде колонии-поселения.

В обоснование доводов жалобы ссылается на наличие полученных в колонии-поселения двух поощрений и благодарностей за добросовестное отношение к труду, что подтверждается соответствующими приказами ; злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания себя не считает, признан таковым необоснованно, наркотических средств не употреблял ; выводы медицинской экспертизы по данному факту несостоятельны, в сдаче анализа крови ему было отказано; необоснованно было на него наложено нарушение от 28.06.2011 г. ; судом материал рассмотрен односторонне, учтены только отрицательно характеризующие его данные с которыми он не согласен ; указывает о наличии гражданской жены и малолетней дочери, нуждающихся в его помощи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленного материала, осужденный Горшков М.В., отбывая наказание в колонии-поселении, допустил нарушение правил внутреннего распорядка, выразившееся в употреблении 14.06.2011г. наркотических средств, за которое на него было наложено взыскание в виде помещения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. По постановлению от 15 июня 2011 года Горшков М.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 21).

Данное нарушение подтверждается: постановлением и решением о водворении осужденного в штрафной изолятор, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем ; рапортами и актом сотрудников администрации учреждения, заключением начальника отряда, медицинским заключением и протоколом медицинского освидетельствования в отношении осужденного (л.м. 21, 22, 23, 24, 25, 27, 30, 31, 32, 33).

Постановление о признании «злостным нарушителем» осужденным не обжаловано в установленном законом порядке.

Кроме того, согласно характеристикам (л.м. 2, 28) Горшков М.В. характеризуется отрицательно, как лицо не вставшее на путь исправление ; трудоустроен разнорабочим, однако со своими обязанностями не справляется, нарушает технику безопасности и противопожарную безопасность, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, с представителями администрации конфликтует, не вежлив, на профилактическом учете не состоит, является злостным нарушителем.

Характеристики выданы на осужденного компетентным должностным лицом, оснований сомневаться в их достоверности у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия признает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства совершенного Горшковым М.В. нарушения порядка отбывания наказания, законность и обоснованность наложенного на него взыскания, повлекшее изменение судом исправительного учреждения на более строгий.

Принятое судом решение полностью соответствует требованиям ст. ст. 116, 115, 78 ч.4 п. «б» УИК РФ и должным образом мотивировано.

Оснований к отмене состоявшегося судебного решения и удовлетворению доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденному за допущенное нарушение дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания были применены к осужденному администрацией колонии в соответствии с требованиями УИК РФ, права на его обжалование стеснены не были.

<данные изъяты>

Наличие у осужденного поощрений, гражданской жены, малолетней дочери, его отношение к труду, не влияют на решение суда о переводе в колонию строгого режима.

Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов жалобы осужденного о необоснованности наложенного на него взыскания от 28.06.2011 г., поскольку данное нарушение имело место после обращения администрации с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения ( 24.06.2011г.), оно не может учитываться судом при принятии решения и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по материалу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда .... от 1 июля 2011 года в отношении осужденного Горшкова М.В. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание о взыскании от 28.06.2011г.

В остальном постановление суда оставить без изменения. Доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: