Судья – Жилкина Е.В. дело № 22- 3738/11

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 5 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Ринчинова Б.А., Колпаченко Н.Ф.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Былкова А.Ю. на постановление .... районного суда .... от 6 июля 2011 года, которым

Былкову А.Ю., <данные изъяты>, осужденному приговором .... городского суда .... от 5 марта 2009 года по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

удовлетворено ходатайство ; приговор .... городского суда .... от 05.03.2009 г. приведен в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. ; наказание по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение адвоката Фроловой Л.И., в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., возражавшего удовлетворению жалобы, просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Былков А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... городского суда .... от 05.03.2009г. в соответствие с изменения, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами РФ №141-ФЗ от 29.06.2009 г. и № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., снижении срока наказания.

Постановлением .... районного суда .... от 6 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Былков А.Ю. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, снизить срок наказания.

В обоснование жалобы ссылается на недостаточное снижение наказания при применении Федеральных законов № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В пределах, определяемых нормами УК РФ, согласно ст.62 УК РФ ред. ФЗ-№ 141 от 29.06.2009г., предел смягчения наказания составляет 1 год.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Былкова А.Ю. о приведении приговора .... городского суда .... от 05.03.2009 г. в соответствие с действующим Уголовным Кодексом РФ, внес в приговор изменения, улучшающие положение осужденного. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. С данными выводами суда соглашается судебная коллегия.

О применении обоих законов, улучшающих положение осужденного, прямо указано в описательно-мотивировочной части судебного решения. Пределов смягчения уголовным законом не установлено.Доводы жалобы в этой части не основаны на нормах УК РФ. При пересмотре приговора и приведении его в соответствии с законом, улучшающим положение, суд первой инстанции руководствовался ст.10 УК РФ.

Судебная коллегия признает принятое судебное решение соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона и принципу справедливости ( ст. 6 УК РФ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение, принятого судебного решения судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда .... от 6 июля 2011 года в отношении Былкова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: