Судья – Титов И.М. дело № 22- 3962/11

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Ринчинова Б.А., Цариевой Н.А.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Вахитова Р.Г. на постановление .... районного суда .... от 13 мая 2011 года, которым

Вахитову Р.Г., <данные изъяты>, осужденному приговором .... городского суда .... от 05.08.2010 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; определением судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 28.10.2010 г. приговор .... городского суда .... от 05.08.2010 г. изменен, уточнена описательно-мотивировочная часть приговора с указанием о квалификации действий Вахитова Р.Г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции от 27.07.2009 г. ; в остальной части приговор оставлен без изменения;

удовлетворено ходатайство ; приговор .... городского суда .... от 05.08.2010 г. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., наказание по ч. 4 ст.111 УК РФ снижено с 9 лет до 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение адвоката Фроловой Л.И., в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., возражавшего удовлетворению жалобы, просившего об отмене судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Вахитов Р.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора ( по которому он отбывает наказание ) в соответствие с внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. изменениями уголовного закона, улучшающими его положение, снижении срока наказания.

Постановлением .... районного суда .... от 13 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Вахитов Р.Г. выражает несогласие с постановлением суда.

В обоснование жалобы ссылается, что суд применяя Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. недостаточно снизил ему срок наказания, поскольку с учетом данного закона при средней степени общественной опасности санкция ст. 111 ч. 4 УК РФ предусматривает наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит снизить ему наказание на 1 год, то есть до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ в редакции ФЗ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно расписке (л.м. 11) осужденный Вахитов Р.Г. о дне, дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен 10 мая 2011 года, то есть за три дня до начала судебного заседания.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 399 УПК РФ, осужденный при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Как усматривается из представленного материала, при назначении его к слушанию судом не разъяснялось осужденному Вахитову Р.Г. право пользоваться помощью адвоката.

Заявление от осужденного Вахитова Р.Г. о рассмотрении материала в его отсутствие от 9.05.2011г. согласно данным регистрации поступило в .... районный суд 20 мая 2011г. ( л.м.12). Однако, в протоколе судебного заседания от 13 мая 2011 г. уже указывалось на его наличие в материале, что не соответствовало данным о его поступлении в суд.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя судом не обсуждался вопрос об участии адвоката. Отказа от защитника по форме, установленной ст. 52 ч. 1 УПК РФ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что материал рассмотрен с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона и права на защиту, поэтому в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ судебное решение подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.

Поскольку решение отменяется ввиду существенного нарушения судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, в обсуждение доводов кассационной жалобы, касающейся существа принятого решения судебная коллегия не входит, так как они могут быть предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, их необходимо обсудить при новом рассмотрении, приняв законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда .... от 13 мая 2011 года в отношении Вахитова Р.Г. отменить, частично удовлетворив доводы кассационной жалобы.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: