Судья: Тонконогова А.П.

Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-4279/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Клинова А.Ф., судей Сахаровой Е.И., Чупиной Т.Р., при секретаре Богдановой О.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А., адвоката Герасимчик Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Зенюка А.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 26 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Зенюка А.В., <данные изъяты>, о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... городского суда Иркутской области от 23.04.2008 г. Зенюк А.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 68 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 20.10.2008 г. приговор суда оставлен без изменения. Постановлением суда надзорной инстанции от 10.08.2009 г. приговор .... городского суда от 23.04.2008 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 20.10.2008 г. изменены: исключено из приговора и определения указание на осуждение Зенюка А.В. за совершение разбоя с применением оружия. Считать Зенюка А.В. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. Снизить наказание Зенюку А.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 26 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор .... городского суда Иркутской области от 23.04.2008 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 20.10.2008 г. и постановление суда надзорной инстанции от 10.08.2009 г. приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., наказание снижено.

В кассационной жалобе осужденный Зенюк А.В. выражает свое несогласие с размером сниженного срока наказания, поскольку Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. не содержит ограничений по снижению срока наказания. Кроме этого, указывает на нарушение судом принципа состязательности сторон, поскольку при рассмотрении ходатайства не участвовал прокурор. Считает, что суд не тщательно изучил материалы уголовного дела. Просит снизить срок наказания.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями стст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Зенюка А.В. о приведении в отношении него приговора суда в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и обоснованно удовлетворил его, подробно изложив мотивы принятого решения. Приведя судебное решение в соответствие с действующим уголовным законом, суд внес все изменения, улучшающие положение осужденного Зенюка А.В. С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Так, приводя приговор .... городского суда Иркутской области от 23.04.2008 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 20.10.2008 г. и постановления суда надзорной инстанции от 10.08.2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., имеющих в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, суд справедливо снизил назначенное Зенюку А.В. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 5 лет 8 месяцев, поскольку вышеназванным законом снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ до двух месяцев лишения свободы.

Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного Зенюка А.В., судебная коллегия находит их несостоятельными, и не усматривает оснований для их удовлетворения и для снижения Зенюку А.В. наказания в большем размере.

Суд первой инстанции обоснованно снизил назначенное Зенюку А.В. наказание на 2 месяца, что соответствует принципу разумности и справедливости. С данным выводом суда соглашается и судебная коллегия.

Нарушения принципа состязательности сторон при рассмотрении ходатайства, как на это ссылается в жалобе осужденный, судом не допущено.

По смыслу ст. 399 УПК РФ участие в судебном заседании прокурора при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, это его право, а не обязанность.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Зенюка А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 26 мая 2011 года в отношении Зенюка А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зенюка А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Клинов

Судьи: Е.И. Сахарова

Т.Р. Чупина