Судья: Иванов Е.В.

Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-4259/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Клинова А.Ф., судей Сахаровой Е.И., Чупиной Т.Р., при секретаре Богдановой О.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И., адвоката Герасимчик Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Ядрищенского Р.В. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 24 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Ядрищенского Р.В., <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 97-ФЗ от 04 мая 2011 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... краевого суда от 22.04.2010 г., измененного кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам .... Суда РФ от 23.09.2010 г., Ядрищенский Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 тысяч рублей.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести постановленный в отношении него приговор в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 97-ФЗ от 04.05.2011 г.

Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 24 июня 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ядрищенский Р.В., не согласившись с постановлением суда, просит об его отмене. В обоснование своей позиции указывает, что внесенными ФЗ № 97 от 04.05.2011 г. изменениями в ст. 290 УК РФ появилось альтернативное наказание в виде штрафа, что по его мнению, улучшает его положение. Кроме этого, указывает, что судебное заседание состоялось без его участия.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями стст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Ядрищенского Р.В. о приведении постановленного в отношении него приговора суда в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 97-ФЗ от 04.05.2011 г. и обоснованно оставил его без удовлетворения, подробно изложив мотивы принятого решения. С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Действительно, как указал в постановлении суд, Федеральным законом № 97-ФЗ от 04.05.2011 г. в ст. 290 УК РФ внесены изменения, а именно данная статья дополнена еще одной частью, в связи с чем часть 4 в старой редакции в настоящее время является частью 5. Внесены изменения и в санкцию ч. 5 ст. 290 УК РФ, где к наказанию в виде лишения свободы кроме штрафа предусмотрен еще один дополнительный вид наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кроме того, наряду с лишением свободы предусмотрено альтернативное наказание в виде штрафа.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что указанные изменения не улучшают положение осужденного.

Как следует из протокола судебного заседания, осужденный Ядрищенский Р.В. лично участвовал в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства, поддержал данное ходатайство.

Доводы осужденного, касающиеся того, что он не участвовал в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства, были рассмотрены судом как замечания на протокол судебного заседания в установленном законом порядке с вынесением мотивированного постановления об их отклонении.

Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом соблюдены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 24 июня 2011 года в отношении Ядрищенского Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ядрищенского Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Клинов

Судьи: Е.И. Сахарова

Т.Р. Чупина