Постановление в порядке ст. 397 УПК РФ отменено.



Судья – Яременко Н.Г. дело № 22- 4116/11

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Ринчинова Б.А., Цариевой Н.А.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Куруп С.О. на постановление .... городского суда Иркутской области от 27 июня 2011 года, которым

Куруп С.О., <данные изъяты>, ранее судимому

- приговором .... городского суда .... края от 20 мая 2009 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором .... городского суда .... края от 18 июня 2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором .... городского суда .... края от 24 августа 2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, назначено принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, соединенного с исполнением наказания ; в соответствии со ст. 97 ч. 1 п. «в» УК РФ, ст. 99 ч. 2 УК РФ, постановлением от 16.03.2010 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день;

- приговором .... городского суда .... края от 8 июля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением .... городского суда .... края от 9 июля 2010 года в водную часть приговора от 08.07.2010 г. внесены изменения: постановлено указать, что уголовное дело рассмотрено с участием прокурора Л.., адвоката Ф.., представившей ордер № от 08.07.2010 года, удостоверение № ; постановлением этого же суда от 23 июля 2010 года в постановление от 09.07.2010 г. внесены изменения: постановлено указать, что Куруп С.О. осужден согласно приговора от 08.07.2010 г. окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам .... краевого суда от 26 августа 2010 года приговор от 08.07.2010 г. оставлен без изменения ;

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров .... городского суда .... края от 20 мая 2009 года, 18 июня 2009 года, 24 августа 2009 года, 8 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 463704-5 от 11.03.2011 г., в порядке исполнения.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение адвоката Фроловой Л.И., в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., просившего об отмене судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Куруп С.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров .... городского суда .... края от 20.05 2009 г., 18.06.2009 г., 24.08.2009 г., 08.07.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 463704-5 от 11.03.2011 г., в порядке исполнения и снижении срока наказания.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 27 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Куруп С.О. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

В обоснование жалобы ссылается, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам; необоснованность выводов суда о том, что с ходатайством о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. осужденный может обратиться в порядке надзора, тем самым были нарушены требования ст. ст. 396 ч. 3, 397 п. 13 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из текста судебного решения усматриваются противоречия описательно-мотивировочной и резолютивной частей, т.к в последней отказано в пересмотре приговоров со ссылкой на несуществующий Федеральный закон - № 463704-5 от 11.03.2011г.

Кроме того, выводы суда об отказе в пересмотре приговоров в отношении осужденного Куруп С.О., по которым он отбывает наказание, а также отбыл наказание, но судимость по ним не погашена, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года коллегия находит не соответствующим требованиям уголовного ( ст.10 УК РФ) и уголовно-процессуального закона ( ст.397 п.13 УПК РФ).

В том числе, указание суда первой инстанции о не подведомственности разрешения ходатайства осужденного в части применения ч.7 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года .... городскому суду Иркутской области и разъяснений об обращения по данному вопросу в порядке надзора противоречит положениям п.13 ст.397 и ч.3 ст.396 УПК РФ, стесняет права осужденного на доступ к правосудию.

Поскольку материал рассмотрен с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона состоявшееся судебное решение подлежит отмене в соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст.379 УПК РФ, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 27 июня 2011 года в отношении Куруп С.О. отменить, удовлетворив доводы кассационной жалобы.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: