Судья Трофимова Р.Р.

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей: Ринчинова Б.А., Цариевой Н.А.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Жмурова А.Ю. на постановление .... городского суда Иркутской области от 11 июля 2011 года, которым осужденному

Жмурову А.Ю., <данные изъяты>, ранее судим:

- приговором .... областного суда от 17 ноября 2005 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, срок наказания исчислен с 20.07.2005 г.;

- приговором .... городского суда Иркутской области от 23 декабря 2005 года по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 88 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением этого же суда от 8 июня 2006 года в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- по постановлению .... городского суда Иркутской области от 27 февраля 2007 года переведен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., адвоката Фролову Л.И., в интересах осужденного Жмурова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., возражавшего удовлетворению жалобы, просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Жмуров А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, вину признал, раскаялся в содеянном; отбывая наказание, принимал активное участие в общественной жизни отряда и колонии, имеет место для проживания, после освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 11 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Жмуров А.Ю. выражает не согласие с постановлением суда, находит его несправедливым и просит отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

В обоснование жалобы ссылается, что отбывая наказание в исправительной колонии работал, на меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, а также в работах по благоустройству территории отряда и колонии, за что имеет поощрения; администрация исправительного учреждения характеризует его с положительной стороны, как лицо, вставшее на путь исправления; имеет жену, находящуюся в положении, нуждающуюся в его помощи; наложенные на него взыскания в виде устных выговоров злостными не являются, в связи с чем, суд необоснованно учел их при принятии решения об отказе в условно-досрочном освобождении.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Чалин В.В. указывает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Ходатайство осужденного Жмурова А.Ю. рассмотрено судом в соответствии со ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ, принятое решение должным образом мотивировано.

Отказывая осужденному в условно-досрочном освобождении от наказания, суд первой инстанции пришел к убеждению, что Жмуров А.Ю. за весь период отбывания наказания не доказал своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании уголовного наказания поскольку несмотря на отбытие осужденным установленной законом части срока наказания (2/3), наличия у него поощрения за участие в играх и положительной характеристике до 2010 года, однако, согласно справке о поощрениях и взысканиях (л.м. 10) за период отбывания наказания в 2010-2011 г. допустил семь нарушений установленного порядка отбывания наказания (сон, курение в неотведенном месте, хождение без строя, нарушение формы одежды и др. ), за что на него были наложены взыскания в виде устных выговоров, пять из которых до настоящего времени не сняты и не погашены в установленном законом порядке

В судебном заседании представитель администрации учреждения И. ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержал, считал, что Жмуров А.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания (л.м. 23).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что за весь период отбывания наказания осужденный не доказал своего исправления, нуждается в дальнейшем его отбывании, к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение от наказания, соответствующими положениям ст.ст. 175, 117 ч.8 УИК РФ и ст. 79 УИК РФ, подтверждены соответствующими данными, представленного материала.

Данные о личности осужденного Жмурова А.Ю., наличии работы, поощрений, положительной характеристики, активном участии в жизни отряда и колонии, были известны суду и учитывались судом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Доводы жалобы осужденного о том, что допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания злостными не являются, не могут служить основанием к условно-досрочному освобождению осужденного, их характер, сведения о снятии и погашении также были известны суду первой инстанции и учтены при принятии решения достаточно полно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, по материалу не установлено.

Доводы кассационной жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 11 июля 2011 года в отношении Жмурова А.Ю., об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: