Судья: Кузнецова Е.Г. дело № 22-4469/11

Судья-докладчик: Стефанков Д.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего Недашковской Н.В.,

судей Стефанкова Д.В., Чупиной Т.Р.,

с участием прокурора Власовой Е.И.,

осужденного Стефанькина М.О., участвующего посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Кужим Р.Г., представившей удостоверение № 1582 и ордер № 122 от 23 сентября 2011 года,

при секретаре Фоминой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Стефанькина М.О. на постановление .... суда Иркутской области ...., которым

Стефанькин М.О., ...., отбывающий наказание в КП-.... ФКУ ОИУ-.... ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., пояснения осужденного Стефанькина М.О., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выступление адвоката Кужим Р.Г. о необходимости отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Власовой Е.И., о законности и обоснованности обжалуемого постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда .... от 23 марта 2009 года Стефанькин М.О. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... суда Иркутской области от 28 октября 2010 года осужденный Стефанькин М.О. был переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением .... суда Иркутской области .... осужденный Стефанькин М.О. по представлению администрации исправительного учреждения переведён из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В кассационной жалобе осужденный Стефанькин М.О. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение. При этом осужденный указывает, что он добросовестно трудился, за что был поощрён администрацией исправительного учреждения. Обращает внимание, что по собственной инициативе принимал участие в тушении лесных пожаров. Также осужденный заявляет о своём несогласии с наложенным на него взысканием за нарушение распорядка дня в штрафном изоляторе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Стефанькина М.О. судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел представление начальника исправительного учреждения Г. о переводе осужденного Стефанькина М.О. из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает. Принятое решение подтверждается исследованными материалами и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Данное положение закона определяет как возможность перевода положительно характеризующихся осужденных в менее строгие условия содержания, так и наоборот – возможность перевода в более строгие условия содержания.

Так, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. При этом согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Названные требования закона полностью соблюдены. Как следует из представленных материалов, судом первой инстанции было установлено, что по прибытии в колонию-поселение осужденный Стефанькин М.О. был ознакомлен с правилами отбывания наказания, был трудоустроен, поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Так 19 февраля 2011 года Стефанькин М.О. был водворен в штрафной изолятор на 3 суток за отказ от работы, 7 марта 2011 года – на 3 суток за нарушение распорядка дня, 17 марта 2011 года – на 5 суток за нарушение распорядка дня, 20 марта 2011 года ему был объявлен выговор за нарушение распорядка дня в штрафном изоляторе. Постановлением начальника КП-.... от 17 марта 2011 года Стефанькин М.О. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Наличие и обоснованность наложения указанных взысканий, проверена судом и подтверждается исследованными судом документами: актами, рапортами, объяснительными осужденного, которые по содержанию изложенных в них фактов сомнений у суда не вызвали.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, данные, характеризующие личность осужденного Стефанькина М.О., его поведение, а также исходя из целей предупреждения совершения осужденными нарушений и исключения отрицательного воздействия на других осужденных, суд обоснованно счел необходимым удовлетворить представление начальника исправительного учреждения и перевести Стефанькина М.О. в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области .... в отношении осужденного Стефанькина М.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи