Судья: Нядаев Г.Б. Дело № 22-4434/11

Судья-докладчик: Стефанков Д.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего Недашковской Н.В.,

судей Стефанкова Д.В., Чупиной Т.Р.,

с участием прокурора Гайченко А.А.,

защитника – адвоката Ушакова И.М., представившего удостоверение № 1360 и ордер № 212 от 11 октября 2011 года,

при секретаре Фоминой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Борисова О.В. на постановление .... суда Иркутской области ...., которым

Борисов Олег Валерьевич, .... осужденный приговором мирового судьи судебного участка .... от 3 марта 2009 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., выступление адвоката Ушакова И.М., поддержавшего доводы жалоб осужденного Борисова О.В., мнение прокурора Власовой Е.И., о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением .... суда Иркутской области .... осужденный Борисов О.В., отбывающий наказание в учреждении КП-.... ФБУ ОИК-...., переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима.

В кассационных жалобах осужденный Борисов О.В. указывает на незаконность постановления суда и ставит вопрос о его отмене.

Утверждает, что представленные в отношении него материалы сфабрикованы администрацией исправительного учреждения. Указывает на предвзятое отношение к нему со стороны сотрудников администрации колонии, в частности начальника отряда С. и инспектора К., которых он уличил в краже с территории колонии и о чем неоднократно писал в прокуратуру и УСБ.

Считает, что после случившегося на него необоснованно налагались взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, в целях его последующего перевода в другую колонию.

По мнению осужденного, он был незаконно признан злостным нарушителем, поскольку наркотические вещества и спиртные напитки не употреблял, с администрацией не конфликтовал, врача не оскорблял. Борисов О.В. признает, что курил на территории КПП, но с разрешения начальника колонии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Борисов О.В. просит оставить прежним вид исправительного учреждения, но перевести его на другой участок колонии-поселения.

В возражении на кассационные жалобы помощник прокурора Гордин А.А. указывает на законность и обоснованность постановления суда, полагает, что жалобы осужденного Борисова О.В. удовлетворению не подлежат.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Борисова О.В. и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел представление исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения Г. о переводе осужденного Борисова О.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Мотивы принятого решения подробно изложены в обжалуемом постановлении. С выводами суда, содержащимися в указанном решении, соглашается и судебная коллегия.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Данное положение закона определяет как возможность перевода положительно характеризующихся осужденных в менее строгие условия содержания, так и наоборот – возможность перевода в более строгие условия содержания.

Так, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены решением суда, в исправительную колонию общего режима. Из данного положения закона следует наличие обязательного условия, при котором изменение вида исправительного учреждения будет законным и обоснованным – признание осужденного злостным нарушителем. При этом, согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что указанные требования закона не нарушены. Судом установлено, что по прибытию в колонию-поселение осужденный Борисов О.В. был ознакомлен с правилами поведения и внутреннего распорядка колонии (л.м. ....). Однако осужденным были допущены следующие нарушения: 3 ноября 2010 года Борисов О.В. курил в не отведенном для этого месте и на замечание сотрудника администрации грубо отреагировал, выражался нецензурной бранью, за что постановлением начальника КП-.... С. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток; 6 ноября 2010 года, отбывая наказания в штрафном изоляторе за ранее допущенное нарушение, Борисов О.В. оскорбил сотрудника администрации исправительного учреждения, выразившись в её адрес грубой нецензурной бранью, чем нарушил, правила внутреннего распорядка, и постановлением начальника КП-.... Х. от 12 ноября 2011 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом исследовались материалы, представленные в обоснование представления администрации колонии: акты и рапорты сотрудников администрации, характеризующий материал, с учетом которых суд пришел к обоснованному выводу о необходимости перевода осужденного Борисова О.В. в колонию общего режима.

Осужденный Борисов О.В. наложенные на него взыскания в установленном порядке не обжаловал, как и не подавал жалоб на неправомерные действия сотрудников администрации исправительного учреждения, на которые он ссылается в кассационной жалобе. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы осужденного о несогласии с наложенными на него взысканиями и о предвзятом отношении к нему сотрудников исправительного учреждения несостоятельными, не влекущими отмену, либо изменение обжалуемого судебного решения.

Данных, свидетельствующих о предвзятости администрации исправительного учреждения в отношении осужденного Борисова О.В., представленные материалы не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области .... в отношении осужденного Борисова О.В. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: