Судья: Кузнецова Е.А.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-4772/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года материал по кассационной жалобе обвиняемого М. на постановление .... городского суда Иркутской области от 16 августа 2011 года, которым

М., <данные изъяты>,

- на основании ст. 108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 9 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступления обвиняемого М. и адвоката Изюмниковой Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Пашинцеву Е.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

что в кассационной жалобе обвиняемый М. указывает, что он не согласен с заключением под стражу на том основании, что ему негде проживать.

Он может проживать у своей сожительницы или у матери в .....

Просит решение суда пересмотреть.

Гособвинителем Барановой М.И. на кассационную жалобу М. поданы возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы М., не находит оснований к их удовлетворению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана М. судом в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с учетом положений указанных в ст. 97, 99 УПК РФ, и оснований к ее изменению судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение мотивированно и является законным.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого М. судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки его доводам, основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу явилось не отсутствие у него постоянного места жительства, а то, что находясь на свободе, он может воспрепятствовать предварительному следствию, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Данный вывод сделан судом с учетом тяжести предъявленного обвинения и представленных характеризующих М. материалах.

Оснований к изменению вида меры пресечения по доводам жалобы обвиняемого М. судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 16 августа 2011 года об избрании М. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева