Судья: Балакирева Н.В. по № 22-4784/11

Судья - докладчик: Жданова О.В.

г. Иркутск 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Ш. на постановление .... городского суда Иркутской области от 23 сентября 2011 года, которым

Ш., <данные изъяты>

- на основании ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на два месяца, всего до пяти месяцев, то есть до 23 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступления обвиняемого Ш. и адвоката Щедриной М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

что в кассационной жалобе обвиняемый Ш. указывает, что с постановлением он не согласен, поскольку судом не учтены приведенные им и его адвокатом доводы.

Кроме того, ему не было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами, приложенными следователем к ходатайству о продлении срока содержания под стражей.

В дополнениях к кассационной жалобе указывает, что суд не учел наличие у него постоянного места жительства, семьи, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отрицательных характеристик, <данные изъяты>

Суд не указал, на основании каких конкретных доказательств он пришел к выводу о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать влияние на свидетелей или скрыться от органов следствия.

Нет никаких доказательств и в материалах следователя. Его причастность к инкриминируемым ему деяниям не доказана.

Основанием к продлению срока послужила лишь тяжесть обвинения, что является недопустимым, нарушающим его права, гарантированные ст. 22 Конституции РФ и ст. 5 Конвенции о защите прав человека.

Просит постановление суда отменить.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Ш., не находит оснований к их удовлетворению.

Постановление суда о продлении Ш. срока содержания под стражей вынесено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого Ш. об отмене постановления, судебная коллегия находит несостоятельными.

Мера пресечения Ш. в виде заключения под стражу была избрана судом 24 июня 2011 года соответствующим мотивированным постановлением с указанием оснований к избранию таковой.

Данное постановление вступило в законную силу и никем не отменялось.

Закончить предварительное следствие в установленный ранее срок не представилось возможным по объективным причинам, и срок следствия продлен по 23 ноября 2011 года.

Поскольку необходимость в мере пресечения не отпала, и основания, по которым был избран её вид - не изменились, суд законно и обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания Ш. под стражей до 23 ноября 2011 года, то есть в общей сложности до пяти месяцев.

При этом вопреки доводам кассационной жалобы, постановление суда мотивировано и является законным и обоснованным.

Судом учтены все обстоятельства, предусмотрен6ные ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, а не только тяжесть предъявленного обвинения.

Оснований к отмене постановления суда по доводам жалобы Ш. судебная коллегия не находит.

Как следует из протокола судебного заседания, Ш. в судебном заседании был ознакомлен с представленным суду материалом, и заявлений о том, что ему было предоставлено недостаточно времени, не заявлял.

Кроме того, все материалы были исследованы судом с участием сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 23 сентября 2011 года о продлении срока содержания Ш. под стражей оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева