Судья: Асаева Л.А.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-4362/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Тереховой Н.А. на постановление .... районного суда Иркутской области от 27 июля 2011 года, которым ходатайство

Тереховой Н.А., <данные изъяты>,

о приведении приговора от 21 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и снижении в связи с этим срока наказания,

- удовлетворено. Приговор от 21 мая 2008 года приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, и назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено на 2 месяца, то есть до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Изюмниковой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной Тереховой Н.А.; мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

что в кассационной жалобе осужденная Терехова Н.А. указывает, что с постановлением суда она не согласна. Считает, что оно противоречит уголовному закону, и вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Полагает, что суд в нарушение требований Конституционного Суда, изложенных в постановлении от 20 апреля 2006 года, при приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим её положение, не учел все обстоятельства, перечисленные в ч. 3 ст. 60 УК РФ, что повлекло вынесение несправедливого постановления.

В нарушение требований ст. 7 УПК РФ суд не мотивировал свое решение о снижении срока наказания на два месяца.

Кроме того в постановлении неверно разъяснен порядок его обжалования, что существенно нарушает её право.

Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Гособвинителем Тириковой А.А. на кассационную жалобу осужденной Тереховой Н.А. принесено возражение, в котором просит постановление суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленный материал, и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Тереховой Н.А. не находит оснований к их удовлетворению.

В соответствии с требованиями п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного, в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с принятием нового закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как следует из представленного материала, Терехова Н.А. осуждена 21 мая 2008 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет и отбывает назначенное наказание.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что согласно п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, улучшает положение осужденных за совершение данного преступления.

В связи с этим, суд законно и обоснованно удовлетворил ходатайство осужденной Тереховой Н.А., переквалифицировал её действия в соответствии с новой редакцией закона и смягчил назначенное наказание на два месяца.

Доводы кассационной жалобы осужденной Тереховой Н.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, суд в данном случае только приводит приговор в соответствие с новым законом и не вправе назначать наказание с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года только исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, что формально улучшает положение Тереховой Н.А., но не влияет на объем её обвинения, на характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и не влечет обстоятельства, смягчающие её ответственность.

При таких обстоятельствах, смягчение назначенного судом наказания в виде лишения свободы на два месяца нельзя признать несправедливым.

Оснований к отмене постановления суда по доводам жалобы осужденной Тереховой Н.А. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть законно, обоснованно и мотивировано.

Порядок обжалования постановления судом разъяснен, осужденная воспользовалась своим правом кассационного обжалования и нарушений её прав судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление .... районного суда Иркутской области от 27 июля 2011 года в отношении Тереховой Н.А. оставить без изменения, а её кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева