Судья Бобрик О.Н. Судья-докладчик Кулишова О.М. дело № 22-4461/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 12 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н., при секретаре Крапивине Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой адвоката Кулинич А.А. в интересах осужденного Яковлев Р.И. на приговор .... городского суда Иркутской области от 2 сентября 2011 года, которым: Яковлев Р.И., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, регулярно, в установленное время проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства. Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения адвоката Поповой М.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы адвоката без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Яковлев Р.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта. Преступление совершено 24 мая 2011 года в .... и .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный Яковлев Р.И. вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе адвокат Кулинич А.А. в интересах осужденного Яковлев Р.И., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор суровым в части меры наказания. Указывает, что Яковлев Р.И. имеет ряд смягчающих обстоятельств: в полном объеме признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просит приговор изменить, снизить Яковлев Р.И. наказание и испытательный срок. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Демешко Ю.В. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, считает приговор суда законным и обоснованным. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и изменения приговора суда. Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения соблюден, приговор постановлен без поведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.314- 317 УПК РФ. Суд в полной мере выполнил требования уголовно-процессуального закона, признал обвинение доказанным, в соответствии с которым квалифицировал действия Яковлев Р.И. по ч.1 ст.228 УК РФ. Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что оно назначено Яковлев Р.И. в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, в полном объеме данных о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается адвокат: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия прежней судимости. Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно – мотивированы, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению. Положения ч.7 с. 316 УПК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ о размере испытательного срока соблюдены. Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в 1 год, соответствует по своему виду и размеру тяжести содеянного, личности виновного, всем обстоятельствам дела и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не является. В связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката о снижении наказания и испытательного срока являются несостоятельными, они не опровергают выводы суда и не содержат оснований к изменению судебного решения. Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор .... городского суда Иркутской области от 2 сентября 2011 года в отношении Яковлев Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кулинич А.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий судья Г.Ю.Коровкин Судьи О.М. Кулишова Н.Н. Шандрук