Судья Королькова Е.Ю.

Судья-докладчик Кулишова О.М. дело 22-4394/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н., при секретаре Крапивине Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Кубай С.И. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 12 августа 2011 года которым удовлетворено ходатайство

Кубай С.И., <данные изъяты> осужденного приговором .... городского суда .... от 11 февраля 2010 года по ч.4 ст.111УК РФ на 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении в связи с этим наказания.

Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда .... от 11 февраля 2010 года Кубай С.И. осужден по ч.4 ст.111УК РФ на 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 12 августа 2011 года названный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом №26 -ФЗ от 7 марта 2011 года, которым внесены изменения, улучшающие положение осужденного, наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Кубай С.И. указывает, что суд не удовлетворил его ходатайство о приведении приговора в соответствие с ФЗ -141 от 29.06. 2009 года, хотя им представлены справки л наличии пожилых родителей – пенсионеров, отец инвалид 3 группы, кроме него им помогать некому, надеялся на применение ст.64 УК РФ. По ФЗ -26 от 11 марта 2011 года суд снизил ему наказание только на 1 месяц. Просит снизить срок наказания насколько это возможно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд в соответствии с требованиями ст.397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство Кубай С.И. о приведении приговора и определения в соответствие с Федеральным законом №26 -ФЗ от 7 марта 2011 года, внес в них изменения, улучшающие положение осужденного, путем снижения назначенного приговором суда наказания, с учетом того, что названным законом исключен нижний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

Выводы суда мотивированы, являются правильными, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.

Снижение размера наказания на 1 месяц не противоречит положениям ст.10 УК РФ, улучшает положение осужденного, оснований для дальнейшего его снижения не имеется.

Доводы осужденного о приведении приговора в соответствие с ФЗ- 141 от 29 июня 2009 года несостоятельны. Как установлено судом и указано в постановлении, приговор .... городского суда, по которому Кубай С.И. отбывает наказание, постановлен после внесения Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года изменений в УК РФ. Наказание Кубай С.И. назначено приговором с учетом ст.64 УК РФ, учета наличия пожилых родителей, поскольку это не входит в компетенцию районного суда при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, вступившего в законную силу.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 12 августа 2011 года в отношении Кубай С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кубай С.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья