Судья: Кузнецова Е.Г.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-4506/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Санникова В.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 16 июня 2011 года, которым приговор от 21 февраля 2006 года в отношении

Санникова В.А., <данные изъяты>, приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, в порядке исполнения. Определено считать Санникова В.А. осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ №211-ФЗ от 24.07.2007 года), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ 3 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору от 19 сентября 2005 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 19 сентября 2005 года и окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ходатайство Санникова В.А. о приведении приговора от 21 февраля 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 463704-5 оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Алексеевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Санникова В.А.; мнение прокурора Власовой Е.И. об изменении приговора от 21.02.06г. по ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ и приговора от 19.09.05г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также по ст. 70 УК РФ и о снижении наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

что в кассационной жалобе осужденный Санников В.А. указывает, что суд не учел внесенные Федеральным законом изменения в ч. 5 ст. 74 УК РФ, улучшающие его положение.

Просит постановление суда отменить и привести приговор в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года на основании ст. 10 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив представленный материал, и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Санникова В.А., не находит оснований к их удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены изменения, внесенные ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в ч. 5 ст. 74 УК РФ, и принятое в связи с этим решение суда указано в описательно-мотивировочной части обжалуемого Санниковым В.А. постановления.

Федеральным законом в ч. 5 ст. 74 УК РФ внесены изменения, позволяющие суду первой инстанции не отменять условное осуждение, назначенное за преступления средней тяжести, в случаях совершения новых преступлений в установленный условный срок.

Санников В.А. приговором от 19 сентября 2005 года был осужден за преступление, относящееся к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ), к условному наказанию, которое было отменено приговором от 21 февраля 2006 года и этим приговором назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Несмотря на внесенные изменения, позволяющие судам первой инстанции с 11 марта 2011 года не отменять условное осуждение, данный вопрос не может быть пересмотрен в порядке исполнения приговора на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Как обоснованно указано в описательно-мотивировочной части постановления, данный вопрос может быть рассмотрен только надзорной инстанцией Иркутского областного суда.

Оснований к изменению постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного Санникова В.А., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление .... городского суда Иркутской области от 16 июня 2011 года в отношении Санникова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева