Судья: Бузинин В.П.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-4581/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ефременкова С.А. на приговор .... районного суда .... Иркутской области от 8 августа 2011 года, которым

Ефременков С.А., <данные изъяты>, судимый:

1) 1 августа 2000 года по пп. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 9 апреля 2002 года по пп. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы; в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 августа 2000 года отменено; в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 августа 2000 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению от 27 мая 2003 года на 1 год 10 месяцев 4 дня;

3) 2 июня 2005 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 118 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы; в силу ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 9 апреля 2002 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 9 апреля 2002 года, всего к отбытию назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 30 апреля 2007 года.

- осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ на два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично в виде шести месяцев лишения свободы, отменив в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 февраля 2011 года, и окончательно назначено три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 8 августа 2011 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26 июля 2011 года по 7 августа 2011 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражей.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Алексеевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Ефременкова С.А.; мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

что Ефременков С.А. признан виновным в том, что 9 марта 2011 года, похитил путем присвоения вверенный ему потерпевшим М. телефон, стоимостью 3 тысячи рублей, причинив ему значительный ущерб.

В судебном заседании Ефременков С.А. полностью признал свою вину, и дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке в соответствии с разделом Х главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ефременков С.А. указывает на несправедливость приговора.

Полагает, что суд не учел смягчающее обстоятельство – то, что он вернул телефон, и потерпевший претензий к нему не имеет.

Считает, что суд не мог рассматривать данное уголовное дело в особом порядке, так как в нем нет ни одной очной ставки с потерпевшим М. и с Б., которому он продал телефон.

Суд необъективно и не полно исследовал материалы дела и назначил чрезмерно суровое наказание.

Кроме того, полагает, что суд незаконно вменил ему рецидив по совокупности приговоров.

Просит смягчить назначенное наказание и вид режима колонии.

Гособвинителем Иващенко О.А. на кассационную жалобу осужденного принесены возражения, в которых просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ефременкова С.А., не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, согласившись с доказанностью вины в предъявленном Ефременкову С.А. органами следствия обвинении и с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Учитывая то, что дело рассмотрено в особом порядке, соглашается с доказанностью вины, правильностью квалификации действий Ефременкова С.А. и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы об изменении приговора судебная коллегия находит несостоятельными.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству самого Ефременкова С.А., которое было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вопреки доводам жалобы Ефременкова С.А. у суда не было оснований к отказу в удовлетворении ходатайства об особом порядке рассмотрения дела.

Поскольку приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, он не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и доводы жалобы в части того, что органами следствия не были проведены очные ставки, что суд необъективно и не полно исследовал материалы дела, рассмотрению не подлежат.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора голословны.

Судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с разделом III главами 9 и 10 УК РФ и считать его несправедливым, чрезмерно суровым, нет никаких оснований.

Невозможность сохранения условного осуждения по приговору от 24 февраля 2011 года судом мотивирована, и судебная коллегия с этим согласна.

Вид режима исправительной колонии назначен Ефременкову С.А. согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований к его изменению – нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор .... районного суда .... Иркутской области от 8 августа 2011 года в отношении Ефременкова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева