Судья: Коломийцева О.П. по № 22-4888/11

Судья - докладчик: Жданова О.В.

г. Иркутск 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года материал по кассационной жалобе обвиняемого А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 24 сентября 2011 года, которым

А., <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158; пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158; пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- на основании ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 14 суток, то есть по 12 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Алексеевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого; мнение прокурора Батановой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

что в кассационной жалобе обвиняемый А. указывает на то, что постановление вынесено судом с нарушением норм УПК РФ и подлежит отмене.

Суд продлил срок содержания его под стражей на 14 суток и при этом не указал, сколько составит общий срок содержания под стражей.

Суд руководствовался ст. 109 УПК РФ, которая не предусматривает продление срока за совершение преступлений средней тяжести свыше шести месяцев.

Не предусматривает это и ст. 255 УПК РФ, однако он находится под стражей свыше этого срока.

Гособвинителем Худченко Т.М. на кассационную жалобу А. принесены возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого А., не находит оснований к их удовлетворению.

Как следует из представленного материала, срок содержания А. под стражей продлен на основании ст. 109 УПК РФ, при этом постановление суда мотивировано и является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого об отмене постановления в виду того, что общий срок содержания его под стражей составил свыше шести месяцев, что не предусмотрено ст. 109 УПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными.

А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Мера пресечения в виде содержания под стражей ему была избрана 12 февраля 2011 года.

До истечения шестимесячного срока уголовное дело было направлено с обвинительным заключением в суд.

Постановлением суда от 30 июня 2011 года уголовное дело было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Определением кассационной инстанции Иркутского областного суда от 30 августа 2011 года постановление о возвращении дела прокурору оставлено без изменения и срок содержания А. под стражей был продлен по 29 сентября 2011 года.

Поскольку для устранения недостатков следствия, указанных судом, необходимо дополнительное время, суд законно и обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания А. под стражей на 14 суток, то есть по 12 октября 2011 года.

При этом, вопреки доводам жалобы А., общий срок его содержании под стражей с момента задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ до направления дела в суд и после возвращения дела судом не превысил шести месяцев, предусмотренных ст. 109 УПК РФ.

В производстве суда дело с учетом прохождения кассационной инстанции находилось менее четырех месяцев, и содержание А. под стражей в этот период времени соответствует требованиям ст. 255 УПК РФ, и не учитывается при исчислении шестимесячного срока, предусмотренного ст. 109 УПК РФ.

Не указание в резолютивной части постановления суда общего срока содержания А. под стражей в ходе предварительного следствия, с учетом возвращения дела судом прокурору, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

Оснований к отмене постановления суда по доводам жалобы А., нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 24 сентября 2011 года о продлении срока содержания А. под стражей оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева