Судья – Русанова В.И. по делу № 22-4036/11

Судья – докладчик Худякова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Игнатовой Н.В., Мельниковой Г.П., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Жертаковой В.А., адвоката Скуй Е.М., при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Малахов А.М. на постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Малахов А.М., <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснение адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда .... от 17 июля 2009 года Малахов А.М. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 24.09.2009 года приговор .... суда Иркутской области в отношении Малахов А.М. оставлен без изменения.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осуждённого Малахов А.М. удовлетворено, назначенное наказание снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Малахов А.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, ставит вопрос об его изменении. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом при вынесении решения не учтено наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие положительных характеристик, несовершеннолетних детей. Просит снизить размер назначенного наказания в большем объеме.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона при вынесении решения судом соблюдены.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осуждённого Малахов А.М. о пересмотре приговора .... суда Иркутской области от 17 июля 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 24 сентября 2009 года, внес в приговор изменения, улучшающие положение осуждённого. Выводы суда мотивированны, обоснованы, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.

         Снижение размера назначенного наказания соответствует положениям ст. 10 УК РФ, улучшает положение осуждённого и оснований для дальнейшего его снижения не имеется.

Довод жалобы осуждённого о том, что судом при вынесении решения не учтено наличие положительных характеристик, смягчающих наказание обстоятельств, несовершеннолетних детей, судебная коллегия находит не основанным на представленных материалах, и не подлежащим удовлетворению. Как следует из материала судебного контроля, представленного в суд кассационной инстанции, приговор .... суда .... от 17.07.2009 года постановлен с учётом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ и в УПК РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Судом правильно установлено и указано в постановлении, что наказание осуждённому Малахов А.М. подлежит смягчению, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, касающиеся исключения указания нижнего предела наказания в виде лишения свободы «от пяти лет», что улучшает положение осуждённого Малахов А.М.

Доводы жалобы осуждённого о снижении назначенного наказания в большем объеме несостоятельны и не основаны на положениях уголовного и уголовно-процессуального закона, не предписывающих суду при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, вступившего в законную силу и применении закона, имеющего обратную силу и улучшающего положение осуждённого, учитывать данные о личности, обстоятельства совершенного преступления, обстановку, предшествующую совершенному преступлению, и связанные с этим обстоятельства, состояние здоровья осужденного.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, не влияют на существо принятого судом решения.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Малахов А.М. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений судом требований закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малахов А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Малахов А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: