Судья – Жилкина Е.В. по делу № 22-4017/11

Судья – докладчик Худякова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Игнатовой Н.В., Мельниковой Г.П., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Власовой Е.И., адвоката Кужим Р.Г., при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Кошеленко В.Н. на постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Кошеленко В.Н., <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснение адвоката Кужим Р.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда Иркутской области от 27 апреля 2009 года Кошеленко В.Н. осуждён по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 23.09.2009 года приговор .... суда Иркутской области в отношении Кошеленко В.Н. оставлен без изменения.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осуждённого Кошеленко В.Н. удовлетворено, назначенное наказание снижено до 17 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Кошеленко В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, ставит вопрос об его отмене. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом при вынесении решения допущены нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в неверном снижении размера назначенного наказания. Считает, что наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ подлежит снижению до 1 года 3 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание подлежит снижению в большем объеме.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона при вынесении решения судом соблюдены.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осуждённого Кошеленко В.Н. о пересмотре приговора .... суда Иркутской области от 27.04.2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 23.09.2009 года, внес в приговор и кассационное определение изменения, улучшающие положение осуждённого, снизив наказание до 17 лет 8 месяцев лишения свободы. Выводы суда мотивированы, обоснованы и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.

         Снижение размера назначенного наказания соответствует положениям ст. 10 УК РФ, улучшает положение осуждённого и оснований для дальнейшего его снижения не имеется.

Судом правильно установлено и указано в постановлении, что наказание осуждённому Кошеленко В.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО5) подлежит смягчению, поскольку Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ, касающиеся назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что улучшает положение осуждённого Кошеленко В.Н., поскольку судом при назначении наказания за указанное преступление размер наказания определялся с учетом правил ст. 62 УК РФ. Кроме того, судом правильно установлено и указано в постановлении, что наказание осуждённому Кошеленко В.Н. подлежит смягчению, поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 111 УК РФ, касающиеся исключения указания нижнего предела наказания в виде лишения свободы «от трёх лет», что улучшает положение осуждённого Кошеленко В.Н.

Довод кассационной жалобы осуждённого о неправильном применении уголовного закона и, как следствие, неверном определении окончательного размера наказания, судебная коллегия находит необоснованным. Указывая в постановлении о необходимости снижения наказания Кошеленко В.Н., суд первой инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, верно определил размер наказания в 17 лет 8 месяцев лишения свободы.

Доводы жалобы осуждённого о снижении назначенного наказания в большем объеме несостоятельны и не основаны на положениях уголовного и уголовно-процессуального закона, не предписывающих суду при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, вступившего в законную силу и применении закона, имеющего обратную силу и улучшающего положение осуждённого, учитывать данные о личности, обстоятельства совершенного преступления, обстановку, предшествующую совершенному преступлению, состояние здоровья осужденного и т.д.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, не влияют на существо принятого судом решения.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Кошеленко В.Н. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений судом требований закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кошеленко В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кошеленко В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: