Судья – Бунаева Л.Д. по делу №22-4596/11

Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего, судьи Коровкина Г.Ю.,

судей: Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н.,

при секретаре Юрченко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Бологова А.Е. на постановление .... городского суда Иркутской области от 22 июля 2011 года, которым

Бологову А.Е. родившемуся <данные изъяты>

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав осуждённого Бологова А.Е. подтвердившего доводы кассационной жалобы, защитника, адвоката Кастрикину Л.Н. поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бологов А.Е. осуждён приговором .... областного суда от 20 января 2003 года <данные изъяты> по пп.«ж»,«и» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 17 января 2002 года, конец срока 16 января 2016 года.

Осуждённый Бологов А.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что отбыл более 2/3 срока, назначенного ему приговором суда, нарушений режима содержания не имеет.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержала.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 22 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Бологова А.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Бологов А.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что в полной мере заслуживает условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Указывает, что представитель администрации исправительного учреждения Е. не является начальником его отряда, и он не знает его личность. Полагает, что он подходит ко всем критериям, предусмотренным ст.79 УК РФ. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно протоколу судебного заседания, судом исследованы все представленные материалы, обосновывающие ходатайство Бологова А.Е. об условно-досрочном освобождении. Выводы суда о невозможности применить условно-досрочное освобождение мотивированы, обоснованны и не вызывают сомнений у судебной коллегии. Решение судом принято в соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, с учетом данных о личности Бологова А.Е. имеющего за период отбывания наказания множество поощрений, но при этом допустившего за период отбывания наказания неоднократные нарушения режима, что характеризует осуждённого Бологова А.Е. с отрицательной стороны. В соответствие со стст.9, 175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, основными критериями для условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осуждённого и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода нахождения в исправительном учреждении, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении. Наличие благодарностей и снятие ранее наложенных взысканий само по себе не является основанием для применения условно-досрочного освобождения.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что представитель администрации Е. не может объективно высказаться о степени его исправления, не влияют на законность и обоснованность постановления суда. Сведения о личности осуждённого Бологова А.Е. судом были исследованы в полном объеме по материалам личного дела осуждённого.

Наличие у осуждённого права на условно-досрочное освобождение может быть реализовано только в том случае, если достоверно подтверждено, что осуждённый доказал свое исправление и не нуждается в реальном отбывании оставшегося срока наказания. Судом первой инстанции, при рассмотрении материала по ходатайству Бологова А.Е. установлены обстоятельства, препятствующие условно-досрочному освобождению, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Требования уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, судом соблюдены в полном объеме.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 22 июля 2011 года в отношении Бологова А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бологова А.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: