Судья – Глебова В.А. по делу № 22-3603/11

Судья – докладчик Худякова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... 29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Игнатовой Н.В., Цариевой Н.А., при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Прусов В.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Прусов В.А., <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснение адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда .... от 05.04.2007 года Прусов В.А. осужден п.п. «а, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 31 мая 2011 года ходатайство осуждённого Прусова В.А. удовлетворено, назначенное наказание снижено до 5 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Прусов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, находит его несправедливым. Считает, что наказание, назначенное приговором .... районного суда ...., подлежит смягчению в большей степени.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство Прусова В.А. о пересмотре приговора .... районного суда .... от 05 апреля 2007 года, а также приговора .... районного суда .... от 29 июня 2007 года. Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований.

Судом правильно установлено и указано в постановлении, что наказание, назначенное осуждённому Прусову В.А. приговором .... районного суда .... от 05.04.2007 года подлежит смягчению, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, не влияют на существо принятого судом решения.

Оснований для отмены, либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Прусова В.А. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений судом требований закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прусов В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Прусова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Худякова

Судьи: Н.В. Игнатова

Н.А. Цариева