Постановление в порядке ст. 10 УК РФ изменено, снижен срок наказания



Судья – Адкин М.В. по делу № 22-3602/11

Судья – докладчик Худякова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... 29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Игнатовой Н.В., Цариевой Н.А., при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Тиселько В.Н. на постановление .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство Тиселько В.Н., <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснение адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда от 26 сентября 1997 года Тиселько В.Н. осужден по п.п. «г, з» ст. 102 УК РСФСР на 15 лет лишения свободы, с отбыванием первых десяти лет лишения свободы в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии строгого режима, постановлением .... суда Иркутской области 13 июля 2004 года освобожден условно-досрочно на 4 года 4 месяца 15 дней. Приговором .... суда Иркутской области от 14 сентября 2005 года Тиселько В.Н. осужден по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осуждённого Тиселько В.Н. удовлетворено, наказание снижено до 9 лет 3 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Тиселько В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. В обоснование доводов жалобы указывает на необходимость исключения из приговора .... суда от 26.09.1997 года отягчающего вину обстоятельства – неоднократность преступлений, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, осуждённый Тиселько В.Н. обратился в .... суд Иркутской области с ходатайством о пересмотре приговора .... суда от 26.09.1997 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, а также о пересмотре приговора .... суда Иркутской области от 14.09.2005 года в связи с вступлением в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Суд в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство Тиселько В.Н. о пересмотре приговоров .... суда от 26.09.1997 года, .... суда Иркутской области от 14.09.2005 года. Постановление суда о приведении указанных решений в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. Ставить под сомнение выводы суда в указанной части у судебной коллегии нет оснований.

Вместе с тем, суд не усмотрел оснований для пересмотра приговора .... суда от 26.09.1997 года в соответствии с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, что противоречит требованиям закона.

Как усматривается из представленных материалов, приговором .... суда от 26.09.1997 года Тиселько В.Н. был осужден по п.п. «г, з» ст. 102 УК РСФСР на 15 лет лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступлений неоднократно. Федеральным законом № ФЗ-162 от 08.12.2003 года в п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ исключена неоднократность преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных законом.

Судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора .... суда от 26.09.1997 года в отношении Тиселько В.Н. указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание – неоднократность преступления, со снижением наказания, доводы кассационной жалобы осуждённого удовлетворить.

Иных оснований для внесения изменений в состоявшиеся судебные решения и смягчения наказания осужденному Тиселько В.Н. по материалам дела не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тиселько В.Н. изменить:

Исключить из приговора .... суда от 26 сентября 1997 года, которым Тиселько В.Н. осужден по п.п. «г, з» ст. 102 УК РСФСР, отягчающее наказание обстоятельство – неоднократность совершения преступления. Смягчить назначенное Тиселько В.Н. наказание приговором .... суда Иркутской области от 14 сентября 2005 года до 9 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление в отношении Тиселько В.Н. оставить без изменения. Кассационную жалобу Тиселько В.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: