Судья – Нядаев Г.Б. по делу № 22-3798/11

Судья – докладчик Худякова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 12 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Игнатовой Н.В., Цариевой Н.А., при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённой Минтененко Л.В. на постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осуждённой Минтененко Л.В., <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, назначенное наказание снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснение адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда Иркутской области от 10.06.2009 года Минтененко Л.В. осуждена по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 70 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осуждённая обратилась в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осуждённой Минтененко Л.В. удовлетворено, назначенное наказание снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённая выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не мотивировано снижение срока наказания на 1 месяц. Полагает, что наказание по приговору Зиминского городского суда .... подлежит большему снижению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство Минтененко Л.В. о пересмотре приговора .... суда Иркутской области от 10.06.2009 года. Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований.

Судом правильно установлено и указано в постановлении, что наказание осуждённой Минтененко Л.В. подлежит смягчению, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 3 ст. 234 УК РФ, касающиеся исключения указания нижнего предела наказания в виде лишения свободы «от четырех лет», что улучшает положение осуждённой Минтененко Л.В.

Довод кассационной жалобы осуждённой о неправильном применении уголовного закона и, как следствие, неверном определении окончательного размера наказания, судебная коллегия находит необоснованным. Указывая в постановлении о необходимости снижения наказания Минтененко Л.В. на 2 месяца по каждому эпизоду, суд первой инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений, верно определил размер наказания в 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Доводы жалобы осуждённой о снижении назначенного наказания в большем объеме, несостоятельны и не основаны на положениях уголовного и уголовно-процессуального закона, не предписывающих суду при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, вступившего в законную силу и применении закона, имеющего обратную силу и улучшающего положение осуждённого, учитывать данные о личности, обстоятельства совершенного преступления, обстановку, предшествующую свершенному преступлению.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённой, не влияют на существо принятого судом решения.

Оснований для отмены, либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённой Минтененко Л.В. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений судом требований закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минтененко Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Минтененко Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: