Судья – Ещенко А.Н. по делу № 22-3768/11

Судья – докладчик Худякова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 05 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Игнатовой Н.В., Цариевой Н.А., при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Постовит А.В. на постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Постовиту А.В., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснение адвоката Кужим Р.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда Иркутской области от 28.07.2008 года Постовиту А.В. осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Постовиту А.В. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Постовиту А.В. выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что осужден за совершение преступления средней тяжести, указывает на наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство Постовит А.В. о пересмотре приговора .... суда Иркутской области от 28.07.2008 года, приговора .... суда Иркутской области от 10.09.2009 года, с учётом доводов осуждённого, изложенных в ходатайстве, и отказал в его удовлетворении. Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований.

Судом правильно установлено и указано в постановлении, что наказание осуждённому Постовиту А.В. не подлежит смягчению в связи с вступлением в силу Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, поскольку он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По итогам рассмотрения ходатайства осуждённого Постовит А.В. вынесено мотивированное постановление, полностью соответствующее требованиям ст. 10 УК РФ, не нашёл оснований для его удовлетворения. Доводы осуждённого о незаконности и несправедливости постановления суда основаны на неверном толковании норм закона, а потому несостоятельны.

Оснований для отмены, либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Постовит А.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Постовит А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Постовит А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: