Судья – Морченко Т.В. по делу № 22-2861/11

Судья – докладчик Худякова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 18 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Клинова А.Ф., Мельниковой Г.П., при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого .Смолин А.В. на постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

.Смолин А.В., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, от 21.07.2004 года № 73-ФЗ, от 16.05.2008 года № 74-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснение адвоката Кужим Р.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда .... от 27.03.1998 года .Смолин А.В. осужден по п.п. «б, в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовных законов, имеющих обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ .Смолин А.В. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Смолин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, немотивированным, незаконным, ставит вопрос об его отмене. Полагает, что указание в приговоре .... районного суда Иркутской области от 09.04.2008 года о наличии судимости от 27.03.1998 года подлежит исключению, а назначенный вид исправительного учреждения – изменению.

В возражениях заместитель .... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях В.В. Денеко полагает постановление суда законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы – не подлежащими удовлетворению, при этом подробно излагает свою позицию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона при вынесении решения судом соблюдены.

Суд в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство .Смолин А.В. о пересмотре приговоров .... от 27.03.1998 г., .... районного суда Иркутской области от 29.03.2001 г., от 07.03.2008 г., от 09.04.2008 г., с учётом доводов осуждённого, изложенных в ходатайстве. Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Судом правильно установлено и указано в постановлении, что приговор .... пересмотру не подлежит в связи с освобождением .Смолин А.В. от оставшейся части наказания по Постановлению Государственной Думы ФС РФ от 26.05.2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», поскольку наказание по данному приговору отбыто; приговоры .... районного суда Иркутской области от 07.03.2008 г., от 09.04.2008 г. также не подлежат пересмотру, поскольку они были вынесены с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами № 162 ФЗ от 08.12.2003 г., № ФЗ-73 от 21.07.2004 г., № ФЗ-74 от 16.05.2008 г., приговор .... районного суда Иркутской области от 29.03.2001 г. был приведен в соответствие с ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. постановлением .... городского суда Иркутской области.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого .Смолин А.В. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений судом требований закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении .Смолин А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого .Смолин А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: