Судья – Морченко Т.В. по делу № 22-3725/11

Судья – докладчик Худякова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 05 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Игнатовой Н.В., Цариевой Н.А., при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Куклов В.П. на постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство Куклов В.П., <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснение адвоката Кужим Р.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда .... от 30.11.2009 года Куклов В.П. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением .... суда от 26.02.2010 года приговор оставлен без изменения.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осуждённого Куклов В.П. удовлетворено, размер наказания снижен до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Куклов В.П. выражает несогласие с постановлением суда, полагает его подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение норм уголовного закона. Обращает внимание на то, что наказание ему снижено всего на 4 месяца, тогда как в тексте обжалуемого решения указано, что наказание подлежит снижению на 2 месяца по каждому эпизоду. Полагает, что размер наказания по приговору .... суда .... подлежит снижению на 8 месяцев.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона при вынесении решения судом соблюдены.

Суд в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство Куклов В.П. о пересмотре приговора .... суда .... от 30.11.2011 года, с учётом доводов осуждённого, изложенных в ходатайстве, и отказал в его удовлетворении. Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований.

Судом правильно установлено и указано в постановлении, что наказание осуждённому Куклов В.П. подлежит смягчению, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, касающиеся исключения указания нижнего предела наказания в виде лишения свободы «от двух лет», что улучшает положение осуждённого Куклов В.П.

Довод кассационной жалобы осуждённого о неправильном применении уголовного закона и, как следствие, неверном определении окончательного размера наказания, судебная коллегия находит необоснованным. Указывая в постановлении о необходимости снижения наказания Куклов В.П. на 2 месяца по каждому эпизоду, суд первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, верно определил размер наказания в 4 года 8 месяцев лишения свободы.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Куклов В.П. судебная коллегия не усматривает.

Нарушения судом требований закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куклов В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Куклов В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: