Судья-докладчик Худякова О.В. по делу № 22-4244/11

г. Иркутск 03 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Игнатовой Н.В., Мельниковой Г.П., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Батановой Е.В., адвоката Алексеевой О.В., осуждённого Банных П.Б. посредством видеоконференцсвязи, при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в судебном заседании 03 октября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кобелева В.С. на приговор .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Банных П.Б., <данные изъяты> судим 17 ноября 2010 года .... судом .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осуждён по ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 14 мая 2011 года по 14 августа 2011 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № .... постановлено исполнять самостоятельно.

С Банных П.Б. постановлено взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу А. 3490 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Батановой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснение осуждённого Банных П.Б., адвоката Алексеевой О.В., не возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Банных П.Б. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба А.

Преступление совершено в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Банных П.Б. рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кобелев В.С. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при отмене имеющегося условного осуждения. В обоснование доводов представления указывает, что судом первой инстанции при решении вопроса о назначении наказания ошибочно применены положения ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку Банных П.Б. совершил преступление средней тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Поскольку участниками уголовного судопроизводства не оспаривается правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины Банных П.Б., юридическая квалификация его действий, то в силу требований ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора в этой части.

Изучение материалов уголовного дела показало, что выводы суда относительно вида и размера наказания судом обоснованы и мотивированы.

Наказание назначено Банных П.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 69 ч. 3, 70 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Банных П.Б., влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Судебная коллегия находит, что назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, обсуждая доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда по следующим основаниям. Как следует из текста приговора, решая вопрос о назначении наказания осуждённому Банных П.Б. при отмене условного осуждения, назначенного приговором .... суда .... от 17.11.2010 года, суд первой инстанции ошибочно сослался на ч. 4 ст. 74 УК РФ /в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ отношении Банных П.Б. изменить:

внести изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора: Отменить условное осуждение Банных П.Б., назначенное приговором .... суда .... от 17.11.2011 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ / в редакции Федерального закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий: О.В. Худякова

Судьи: Н.В.Игнатова

Г.П.Мельникова