Судья – Титов И.М. по делу № 22-4225/11 Судья – докладчик Худякова О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 03 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Игнатовой Н.В., Мельниковой Г.П., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Гайченко А.А., адвоката Скуй Е.М., при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 03 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Танаев Е.И. на постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство Танаев Е.И., <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснение адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором .... суда .... от 08 сентября 2010 года Танаев Е.И. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Постановлением .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осуждённого Танаев Е.И. удовлетворено, размер наказания снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Танаев Е.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, немотивированным, ставит вопрос об его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции при вынесении решения конституционных принципов, ссылается на положения Конституции РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. По мнению автора жалобы, назначенное наказание подлежит снижению в большем объеме, а именно до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона при вынесении решения судом соблюдены. Суд в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство Танаев Е.И. о пересмотре приговора .... суда .... от 08 сентября 2010 года, с учётом доводов осуждённого, изложенных в ходатайстве. Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований. Судом правильно установлено и указано в постановлении, что наказание осуждённому Танаев Е.И. подлежит смягчению, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, касающиеся исключения указания нижнего предела наказания в виде лишения свободы «от двух лет», что улучшает положение осуждённого Танаев Е.И. Снижение размера назначенного наказания соответствует положениям ст. 10 УК РФ, улучшает положение осуждённого и оснований для дальнейшего его снижения не имеется. Доводы жалобы осуждённого о снижении назначенного наказания в большем объеме несостоятельны и не основаны на положениях уголовного и уголовно-процессуального закона, не предписывающих суду при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, вступившего в законную силу и применении закона, имеющего обратную силу и улучшающего положение осуждённого, учитывать данные о личности, обстоятельства совершенного преступления, обстановку, предшествующую совершенному преступлению, состояние здоровья осужденного и т.д. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, не влияют на существо принятого судом решения. Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Танаев Е.И. судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Танаев Е.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Танаев Е.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: