Приговор в отношении осуждённой по ч. 3 ст. 30 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ оставлен без изменения



Судья – Адкин М.В.

Судья-докладчик Худякова О.В. по делу № 22-4146/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Волчатовой Ю.А., адвоката Скуй Е.М., осуждённой Белова А.В. посредством видеоконференцсвязи, при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Белова А.В. на приговор .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Белова А.В. , <данные изъяты>, судима:

15.10.2010 года мировым судьей судебного участка № .... и .... по ст. 157 ч. 1 УК РФ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства;

Постановлением мирового судьи судебного участка № от 20.05.2011 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы 1 месяц 26 дней в колонии – поселении по приговору от 15.10.2010 года;

08.02.2011 года .... судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Осуждена по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ ( за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 62 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ ( за преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) с применением ст. 62 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 15.10.2010 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Белова А.В. изменена на заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., мнение осужденной Белова А.В. , адвоката Скуй Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Волчатовой Ю.А. о законности судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Настоящим приговором Белова А.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам (2 преступления). Белова А.В. , согласившись с предъявленным обвинением, осуждена в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, преступления совершены 24 июня и 07 июля 2010 года в .... Иркутской области.

В кассационной жалобе осужденная Белова А.В. , не согласившись с приговором в части назначенного наказания, указывает, что наказание является чрезмерно суровым, просит применить требования ст. 73 УК РФ, поскольку она чистосердечно призналась, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Яновская В.А. просит приговор оставить без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Поскольку участниками уголовного судопроизводства не оспаривается правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины Белова А.В. , юридическая квалификация ее действий, то в силу требований ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора в этой части.

Изучение материалов дела показало, что дело в отношении Белова А.В. рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом в полной мере выполнены указанные требования уголовно-процессуального закона. Было установлено, что Белова А.В. обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласилась, вину признала полностью, заявление об особом порядке судебного разбирательства сделано ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражений не высказал.

При таком положении судом первой инстанции принято правильное решение об удовлетворении ходатайств подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденной Белова А.В. о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия считает, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, исходя из принципа справедливости, для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ, и с учетом требований ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для применения Белова А.В. положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденной Белова А.В. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: