Судья – Маслова Е.И. по делу № 22-4013/11

Судья – докладчик Худякова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Игнатовой Н.В., Мельниковой Г.П., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Жертаковой В.А., адвоката Скуй Е.М., при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Чурсин А.Е. на постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Чурсин А.Е., <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснение адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда от 14 августа 2007 года Чурсин А.Е. осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, на 15 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осуждённого Чурсин А.Е. удовлетворено, назначенное наказание снижено до 14 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Чурсин А.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, ставит вопрос об его отмене. В обоснование доводов жалобы ссылается на наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, указывает на необходимость применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания. Просит снизить размер назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона при вынесении решения судом соблюдены.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осуждённого Чурсин А.Е. о приведении в соответствие приговора .... суда от 14 августа 2007 года, внес в приговор изменения, улучшающие положение осуждённого. Выводы суда мотивированы, обоснованы, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.

         Снижение размера назначенного наказания соответствует положениям ст. 10 УК РФ, улучшает положение осуждённого и оснований для дальнейшего его снижения не имеется.

Довод жалобы осуждённого о необходимости назначения наказания с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, судебная коллегия находит не основанным на представленных материалах судебного контроля. Судом правильно установлено и указано в постановлении, что наказание осуждённому Чурсин А.Е. в части осуждения по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ подлежит смягчению, поскольку Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ, а также Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ, касающиеся исключения указания нижнего предела наказания в виде лишения свободы «от пяти лет», что улучшает положение осуждённого Чурсин А.Е. Кроме того, судом первой инстанции верно мотивирована невозможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении наказания, назначенного по 3 ст. 30 п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Довод кассационной жалобы осуждённого о неправильном применении уголовного закона и, как следствие, неверном определении окончательного размера наказания, судебная коллегия находит необоснованным. Указывая в постановлении о необходимости снижения наказания Чурсин А.Е., суд первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, верно определил размер наказания в 14 лет 8 месяцев лишения свободы.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Чурсин А.Е. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений судом требований закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чурсин А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Чурсин А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: