Судья - докладчик Худякова О.В. по делу № 22-4047/11

г. Иркутск 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Власовой Е.И., адвоката <данные изъяты> Скуй Е.М., осуждённого Галяев С.В. посредством видеоконференцсвязи, при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Галяев С.В. на приговор .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Галяев С.В., <данные изъяты> судимый: 21.09.2010 года .... судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 25.04.2011 года .... судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 21.09.2010 года отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно определено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор .... суда Иркутской области от 25.04.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с 23 апреля 2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Галяев С.В. под стражей с 21.07.2010 года по 21.09.2011 года.

Мера пресечения – содержание под стражей оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснения осуждённого Галяев С.В., мнение адвоката Скуй Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галяев С.В. признан виновным в совершении трёх открытых хищений чужого имущества, одно из которых совершено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Галяев С.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что не применял насилия в отношении А.

В кассационной жалобе осуждённый Галяев С.В. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом при вынесении решения не учтено наличие смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления. Кроме того, ссылаясь на наличие тяжёлых заболеваний (<данные изъяты>), малолетнего ребенка на иждивении, просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Летто И.В. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Поскольку участниками уголовного судопроизводства не оспаривается правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины Галяев С.В., юридическая квалификация его действий, то в силу требований части 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора в этой части.

Изучение материалов уголовного дела показало, что выводы суда относительно вида и размера наказания судом обоснованы и мотивированы.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осуждённого Галяев С.В. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам кассационной жалобы, суд учёл признание вины, наличие на иждивении осуждённого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Галяев С.В., активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их наличие и судебная коллегия.

Судебная коллегия находит, что назначенное наказание соответствует тяжести совершенных преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осуждённого Галяев С.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галяев С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Галяев С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Худякова

Судьи: Н.В. Игнатова

Г.П. Мельникова