Судья – Иванов Е.В.

Судья-докладчик Худякова О.В. по делу №22-4130/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Игнатовой Н. В., Мельниковой Г.П., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Власовой Е.И., адвоката Транспортного филиала ИОКА Скуй Е.М., при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Слепцов М.С. на постановление .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждённому Слепцов М.С., <данные изъяты>, в ходатайстве об освобождении от наказания в связи с заболеванием отказано.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., выслушав объяснение адвоката Скуй Е.М., осуждённого Слепцов М.С. посредством видеоконференцсвязи, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Власовой Е.И., полагавшей кассационную жалобу осуждённого необходимым оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения как законное, обоснованное и мотивированное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда .... .... от 12 ноября 2007 года Слепцов М.С. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... от 13.03.2008 года приговор в отношении Слепцов М.С. оставлен без изменения.

Осуждённый Слепцов М.С. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбытия наказания в виде лишения свободы по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ. Обжалуемым постановлением в удовлетворение ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, ставит вопрос об его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению осуждённого, указание в тексте обжалуемого постановления о наличии у него таких заболеваний, как: <данные изъяты>, не основано на представленных материалах. Указывает на наличие у него тяжёлых заболеваний, что является основанием для освобождения от дальнейшего отбытия наказания, при этом ссылается на Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 /в редакции от 30.12.2005 г./. Просит постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Порядок и условия рассмотрения ходатайства осуждённого о применении ч. 2 ст. 81 УК РФ регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 6 ч. 1 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ. Данные нормы уголовно-процессуального закона судом не нарушены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона при вынесении решения судом соблюдены.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, постановление суда мотивированно, обоснованно имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами со ссылкой на объективные данные, позволяющие признать отсутствие достаточных оснований для освобождения осуждённого Слепцов М.С. в связи с заболеваниями от дальнейшего отбывания наказания.

Обсуждая довод кассационной жалобы осуждённого Слепцов М.С. в части неверного указания имеющихся у него заболеваний, судебная коллегия находит его необоснованным. Так, из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного разбирательства были исследованы медицинские документы, подтверждающие наличие у осуждённого Слепцов М.С. ряда заболеваний: заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого (л.м. 11-12), медицинские справки (л.м. 13-14). Исследовав в судебном заседании с участием сторон представленные материалы, в том числе заключение специальной медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 11-12), суд с учетом требований п. 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 установил, что у осуждённого Слепцов М.С. отсутствуют заболевания, входящие в перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания в местах лишения свободы. Оснований не доверять представленным медицинским документам в отношении Слепцов М.С. суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия. Заключение дано квалифицированной комиссией врачей после надлежащего обследования осужденного в условиях стационара, и его выводы у судебной коллегии сомнений не вызывают.

При наличии таких данных суд принял обоснованное решение об отсутствии оснований для применения осуждённому Слепцов М.С. положений ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Таким образом, изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда и не содержат оснований к отмене судебного решения.

Нарушения судом требований закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осуждённому Слепцов М.С. в освобождении от дальнейшего отбытия наказания в связи с болезнью оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Худякова

Судьи Н.В. Игнатова

Г.П. Мельникова